Population!

I korthet blir svaret på frågan, hur varg- och bytesdjurspopulationen utvecklas, om vargen fortfarande är fridlyst.

Och för att beskriva hur populationerna utvecklas kan du använda kända modeller för hur populationer utvecklas (ni har nog gått igenom hur populationer utvecklas, samt näringsvävar/näringspyramiden). Och du har ju redan information om hur vargpopulationen utvecklas historiskt, men du skall alltså förklara hur det utvecklas i framtiden.

Är det så att man börjar jaga vargarna mer under tiden eftersom deras population börjar öka?

anonym972 skrev:

Är det så att man börjar jaga vargarna mer under tiden eftersom deras population börjar öka?

Nej läs igenom uppgiften igen. Syftet med jakt av djur som t.ex. varg, är ju att döda djuret. Så att antalet skulle öka p.g.a. djuren dödas fungerar väl inte, de blir ju inte en större population för att fler djur jagas.

Jaha så om vargen kommer fortsätta vara fridlyst, kommer ingen jakt ske eftersom man försöker skydda vargen att inte försvinna då det är få antal vargar kvar.  

Var hittade du texten? Är det förklarat där?

Stammen syftar garanterat på vargstammen, d.v.s. djurvårdares och jägares sätt att omtala vargpopulationen.

anonym972 skrev:

 

Jaha så om vargen kommer fortsätta vara fridlyst, kommer ingen jakt ske eftersom man försöker skydda vargen att inte försvinna då det är få antal vargar kvar.  

Ja precis, är den fridlyst får den inte skadas, och inte heller jagas. Det görs med arter/populationer som är i behov av extra skydd för sin överlevnad.

Var hittade du texten? Är det förklarat där?

Jag hittade via denna länk: https://www.pluggakuten.se/trad/ekologi-population-2/

anonym972 skrev:

Var hittade du texten? Är det förklarat där?

Jag hittade via denna länk: https://www.pluggakuten.se/trad/ekologi-population-2/

Ah ok, stammen verkar vara definierad i den tråden :)

Jag skrev så här:

“Fridlysning innebär att man försöker skydda en djurart som riskerar att försvinna.”

Om vargen kommer vara fridlyst, kommer ingen jakt ske eftersom man försöker skydda vargen att inte försvinna då det är få antal vargar kvar, då de är unika. Vilket leder till att vargar har färre fiender och kan föda fler som gör att det bildas en hel generation. Ju mer valpar det föds och vargpopulationen ökar så kommer konkurrensen om födan att öka. Och om det blir brist på föda så kommer vargarna behöva emigrera till andra miljöer vilket är en fördel då vargpopulationen sprids ut till många ställen. Och dessutom så finns det en chans för vargar att hitta en partner som kan föröka sig med. Vilket innebär att vargpopulationen ökar och sprids över många områden. 

Senare under tid så kommer vargpopulationen vara hög vilket leder till att de har mycket föda som i efterhand kommer att ta slut under tiden (J-kurva) och vargpopulationen kommer att krascha eftersom konkurrensen av föda leder till att många vargar dör och vargarna kommer återigen vara fridlysta. 

Men vet inte ifall slutet var rätt eller fel! Samt hur kan jag få in näringskedja. Ska jag beskriva vilka djur som kommer få nytta när vargpopulationen kommer att öka och hur näringskedjan kommer se ut?

Eller så är det så är det en s-kurva eftersom de inte kan föda upp lika mycket snabbt ungar såsom djur som kan lägga ägg. Samt att dem stabiliseras i ekosystemets bärkraft i ett begränsat område. Men i framtiden är det inte så att det sker snarare en J-kurva eftersom vargarna kommer emigrera till andra områden så det blir ont om föda?

anonym972 skrev:

Jag skrev så här:

“Fridlysning innebär att man försöker skydda en djurart som riskerar att försvinna.”

Om vargen kommer vara fridlyst, kommer ingen jakt ske eftersom man försöker skydda vargen att inte försvinna då det är få antal vargar kvar, då de är unika. Vilket leder till att vargar har färre fiender och kan föda fler som gör att det bildas en hel generation. Ju mer valpar det föds och vargpopulationen ökar så kommer konkurrensen om födan att öka. Och om det blir brist på föda så kommer vargarna behöva emigrera till andra miljöer vilket är en fördel då vargpopulationen sprids ut till många ställen. Och dessutom så finns det en chans för vargar att hitta en partner som kan föröka sig med. Vilket innebär att vargpopulationen ökar och sprids över många områden. 

Senare under tid så kommer vargpopulationen vara hög vilket leder till att de har mycket föda som i efterhand kommer att ta slut under tiden (J-kurva) och vargpopulationen kommer att krascha eftersom konkurrensen av föda leder till att många vargar dör och vargarna kommer återigen vara fridlysta. 

Tror du menade att populationen kan bli hög för att det finns mycket föda, men du skrev tvärt om ("vargpopulationen vara hög vilket leder till att de har mycket föda").

Vargenpopulationens tillväxt är snabb i diagrammet, vilket kan förklaras av att populationen var noll i början och det finns inga naturliga begränsningar i ekosystemet. Det enda som på sikt kan påverka populationens storlek är födotillgången, sjukdomar och jakt. Om populationen följer en J- eller S-kurva kanske inte är så lätt att förutspå, men en generation vargar är 4-5 år (googlade jag fram). Eftersom generationstiden är ganska lång så kommer begränsande faktorer (t.ex. födotillgång) att hinna påverka populationens tillväxt. Därför kommer populationen (nog) inte hinna blir väldigt stor, och sedan krascha, för när födotillgången minskar kommer färre vargar att överleva (f.f.a. vintern), och populationens storlek stabiliseras mer likt en S-kurva.

 

 

Men vet inte ifall slutet var rätt eller fel! Samt hur kan jag få in näringskedja. Ska jag beskriva vilka djur som kommer få nytta när vargpopulationen kommer att öka och hur näringskedjan kommer se ut?

Delen från uppgiften "populationen av vargens vilda bytesdjur", är kopplad till näringskedjan. Så om vargpopulationen ökar, kommer de äta mer bytesdjur, vilket påverkar populationen av bytesdjuren. Hur tror du bytesdjurspopulationen påverkas?

anonym972 skrev:

Eller så är det så är det en s-kurva eftersom de inte kan föda upp lika mycket snabbt ungar såsom djur som kan lägga ägg. Samt att dem stabiliseras i ekosystemets bärkraft i ett begränsat område. Men i framtiden är det inte så att det sker snarare en J-kurva eftersom vargarna kommer emigrera till andra områden så det blir ont om föda?

Du skrev medans jag svarade, så därför överlappar det lite. Och ja det blir en S-kurva av precis den anledningen du skrev.

Populationen i uppgiften är varg i Sverige, och vargarna kan inte riktigt utvandra och samtidigt tillhöra samma population (de blir då en del av den Finska eller Norska populationerna).

Tror du menade att populationen kan bli hög för att det finns mycket föda, men du skrev tvärt om ("vargpopulationen vara hög vilket leder till att de har mycket föda").

Hur kan vargarna få mycket mer föda när deras population ökar, eftersom det blir många vargar och dem behöver mer mat, då minskar deras bytesdjur.

Att det innan invandringen av finska vargar, helt saknades varg i Sverige, gör att i princip hela landet där det finns bytesdjur (frånsett storstadsregionerna) utgör yta som vargpopulationen kan etablera revir i. Och tillgången på bytesdjur är stor, för konkurrensen om dessa bytesdjur kommer endast ifrån ett fåtal andra rovdjur (björn, lo, järv) samt människan. Det finns med andra ord massvis med potentiell mat för varg i Sverige, men du har rätt i att till slut kommer konkurrensen mellan olika vargflockar och andra rovdjur om bytesdjuren ökar och till slut kommer det bli en faktor som begränsar populationens storlek.

Trots att vargen är fridlyst sker en viss (kontrollerad) jakt, samt även skyddsjakt. Så populationen begränsas även till en viss del av jakt ändå, vilket dämpar populationens tillväxt. Kanske inget som krävs i svaret, men det är även en begränsade faktor.

Så om vargpopulationen ökar, kommer de äta mer bytesdjur, vilket påverkar populationen av bytesdjuren. Hur tror du bytesdjurspopulationen påverkas?

Bytesdjuren kommer att påverkas på ett negativt sätt och även näringskedjan. Eftersom om bytesdjuren kommer att minska under tiden så kommer producenterna som bytesdjuret äter att öka.  Samt att asätare får en fördel då de äter resterna från bytesdjuren som räven har lämnat.

anonym972 skrev:

Så om vargpopulationen ökar, kommer de äta mer bytesdjur, vilket påverkar populationen av bytesdjuren. Hur tror du bytesdjurspopulationen påverkas?

Bytesdjuren kommer att påverkas på ett negativt sätt och även näringskedjan. Eftersom om bytesdjuren kommer att minska under tiden så kommer producenterna som bytesdjuret äter att öka.  Samt att asätare får en fördel då de äter resterna från bytesdjuren som räven har lämnat.

Ja precis det blir en störning i näringsväven. När vargen var i princip utrotat fanns en näringskedja, utan vargen. I och med att vargens population ökar kommer hela näringsväven påverkas - eftersom en "ny" näringskedja återskapas (producenter i flera steg, till bytesdjur, till vargen som toppkonsument, motsvarande som det var innan vargen utrotades).

Sedan anpassar hela ekosystemet sig  som en effekt av att vargpopulationen ökar, men denna del ligger utanför frågan i din uppgift.

men denna del ligger utanför frågan i din uppgift.

Ska jag skriva isåfall att om vargen fortsätter vara fridlyst så kommer det bli en ökad älg population vilket leder till minskad björklöv.

Nja, om vargpopulationen ökar, äter de flera vargarna flera älgar, så i alla fall på kort sikt bör älgpopulationen gå ner. Troligtvis även på längre sikt. Och mindre älg kan då snarare leda till mindre av björk och tall/gran äts upp. 

Att färre trädplantor skulle ätas upp, om antalet älgar minskar, har förts fram som ett argument för att fortsätta/utöka jakt på älg. D.v.s. att om älg inte jagades skulle den "ekonomiska skadan" för skogsbruket blir högre. (Effekten blir färre fullvuxna träd som kan avverkas och leda till ekonomisk vinst, p.g.a. att älgen äter upp gran- och tallplantor).