12 svar
101 visningar
Föraren behöver inte mer hjälp
Föraren 137 – Fd. Medlem
Postad: 8 jan 2018 13:16

Polynomekvationer

Hej,

Uppgiften lyder

Lös ekvationen z2+(2-2i)z-6i-3 = 0

Min uträkning kommer på bild nedan då jag inte orkar riktigt att skriva allt... Min fråga är vad jag ska göra härnäst. Ska det vara polynomdivision eller får man lov att multiplicera upp nämnaren?

Tack på förhand.

Föraren 137 – Fd. Medlem
Postad: 8 jan 2018 13:21 Redigerad: 8 jan 2018 13:29

My bad! Det ska stå 

z2+(2-2i)z-6i-3=0 

och inte

z2+(2-2i)z+6i-3=0.

Jag räknar på det och återkommer om jag stöter på problem.

Albiki 5096 – Fd. Medlem
Postad: 8 jan 2018 15:13 Redigerad: 8 jan 2018 15:16

Hej!

Steg 1. Jag kvadratkompletterar polynomet för att få följande ekvation.

    (z+1-i)2-3-4i=0 . (z+1-i)^2 - 3 - 4i = 0\ .

Sedan inför jag beteckningen w=z+1-i w = z+1-i vilket ger den binomiska ekvationen

    w2=3+i4 . w^2 = 3+i4\ .

Steg 2. Jag skriver sedan de komplexa talen på polär form: w=reiv w = re^{iv} och 3+i4=5eiθ+i2πn 3+i4 = 5e^{i\theta + i2\pi n} där n n betecknar ett godtyckligt heltal och tanθ=43 . \tan \theta = \frac{4}{3}\ .

Ekvationen w2=3+i4 w^2 = 3+i4 är samma sak som de två ekvationerna r2=5 r^2 = 5 och 2v=θ+2πn 2v = \theta + 2\pi n vilket ger lösningarna

    w0=5ei0.5θ w_{0} = \sqrt{5}e^{i 0.5\theta} och w1=5ei0.5θ+iπ w_{1} = \sqrt{5}e^{i0.5\theta + i\pi}

till den binomiska ekvationen, med de motsvarande lösningarna till den ursprungliga ekvationen

    z0=5ei0.5θ-1+i z_{0} = \sqrt{5}e^{i0.5\theta} - 1 + i och z1=5ei0.5θ+iπ-1+i z_{1} = \sqrt{5}e^{i0.5\theta + i\pi} - 1 + i .

Steg 3. Lösningarna skrivs på rektangulär form:

    z0=(5cos0.5θ-1)+i(1+5sin0.5θ)=1+i2 z_{0} = (\sqrt{5}\cos 0.5\theta - 1) + i(1+\sqrt{5}\sin 0.5\theta) = 1+i2

och

    z1=(5cos(0.5θ+π)-1)+i(1+5sin(0.5θ+π))=-3+i0 . z_{1} = (\sqrt{5}\cos (0.5\theta + \pi) -1) + i(1+\sqrt{5}\sin (0.5\theta + \pi)) = -3+i0\ .

Albiki

Föraren 137 – Fd. Medlem
Postad: 8 jan 2018 16:24 Redigerad: 8 jan 2018 17:57

Fel av mig. Här är rätt tillvägagångssätt:

Sedan vet jag inte riktigt. I tredje kolumnen (2xy = 4) säger de att om det är ett negativt tal (vilket det inte är) ska x och y ha olika tecken. Betyder det att i denna lösningen har vi

w1 = 2+i och w2 = -2-i?

UPDATE:

Var gör jag fel? z1 är rätt men z2 = 1+2i.

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 8 jan 2018 17:58

Om jag skulle lösa den här ekvationen skulle jag använda pq-formeln.

Albiki 5096 – Fd. Medlem
Postad: 8 jan 2018 18:03
Föraren skrev :

Fel av mig. Här är rätt tillvägagångssätt:

Sedan vet jag inte riktigt. I tredje kolumnen (2xy = 4) säger de att om det är ett negativt tal (vilket det inte är) ska x och y ha olika tecken. Betyder det att i denna lösningen har vi

w1 = 2+i och w2 = -2-i?

Ditt tillvägagångssätt är rätt och mitt är fel? :)

Skämt åsido, dina ekvationer ger att om x=2 x=2 så måste y=1 y=1 och när x=-2 x=-2 så måste y=-1, y=-1, vilket ger de två talen

    w1=2+i w_1 = 2+i och w2=-2-i. w_2=-2-i.

De motsvarande lösningarna till den ursprungliga ekvationen är

    z1=1+i2 z_1 = 1+i2 och z2=-3. z_2= -3.

Albiki

Föraren 137 – Fd. Medlem
Postad: 8 jan 2018 18:08

@Albiki, ditt sätt är säkert rätt men följer ett exempel som är väldigt snarlikt det jag visar ovan. Ditt sätt fungerar också.

Föraren 137 – Fd. Medlem
Postad: 8 jan 2018 18:09

@Smaragdalena Jo men jag vill lösa det på det här viset då det är så det kommer att vara på tentan, förmodligen. :)

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 8 jan 2018 18:23

Menar du att det skulle stå i uppgiften vilken metod man skall använda? På en högskoletenta? Det borde man få bedöma själv.

Föraren 137 – Fd. Medlem
Postad: 8 jan 2018 18:51

Nja, menar mer att det kommer förmodligen en uppgift där denna metod krävs för att lösa uppgiften. 

Albiki 5096 – Fd. Medlem
Postad: 8 jan 2018 19:01
Föraren skrev :

Nja, menar mer att det kommer förmodligen en uppgift där denna metod krävs för att lösa uppgiften. 

Hej!

Om du är intresserad av att använda en standardmetod för att lösa problem av denna typ så ska du använda min lösningsmetod.

  • Din metod ger två komplicerade andragradsekvationer i variablerna x x och y y som ska lösas samtidigt, vilket är ett lika svårt problem att lösa som det ursprungliga problemet.
  • Min metod ger två enkla ekvationer att lösa (en för r r och en för θ \theta ) som direkt visar att den ursprungliga ekvationen har flera lösningar (som bestäms av heltalet n n ).
  • Min metod ger en kortare lösning än din metod, vilket är av avgörande betydelse i en tentasituation.

Albiki

Föraren 137 – Fd. Medlem
Postad: 8 jan 2018 19:45 Redigerad: 8 jan 2018 20:36

Nu förstår jag bättre! Läste vidare i boken och stöter på nästa avsnitt, binomiska ekvationer. Inte konstigt jag inte kände igen din uträkning. :)

Föraren 137 – Fd. Medlem
Postad: 8 jan 2018 20:48

Jag gör en ny tråd för en annan uppgift. Tack för allt i denna tråd!

Svara
Close