(politik) Provfråga om privat och / eller statligt ägande av saker i samhället

Ta två partier som ligger en bit ifrån varandra i ideologi. Besök deras hemsidor och läs på om deras ideologier. Undersök var de står i fråga om sjukvård, skola, omsorg och statens roll i samhället. Vad värderas högst, individens frihet eller ett starkt socialt skyddsnät? Hur påverkar det vad de olika partierna strävar efter?

Noawoh skrev:

Hej. Jag går i 9:an nu och ska ha ett prov om tre dagar, och generellt kan jag allt jag behöver men det kommer en fråga som jag tycker låter ganska svår. Jag är väldigt dålig på att motivera och resonera om sånt här. Frågan lyder:

"Vem eller vilka ska äga saker i samhället? Ska ägandet vara främst privat som t.ex. friskolor eller privata sjukhus och vårdinrättningar eller ska vi satsa på offentligt ägande där kommun, landsting, och stat sköter det mesta?  ... Vad tycker de olika partierna och varför tycker de som de gör? Du måste verkligen inte berätta om varenda parti utan du kan berätta om ett enskilt parti eller förenkla genom att använda höger - vänster skalan. Varför tycker partierna som de gör och hur kan detta hänga ihop med den ideologi som partiet härstammar från? Resonera."

Vill verkligen få bra betyg på detta men jag vet inte vad jag ska söka efter eller läsa om. Snälla hjälp mig, om ni fick en sådan här fråga hur skulle ni svarat? 

 I grund och botten faller frågan tillbaka på hur man ser på kollektivet, individen och skatterna.

Är du socialist anser du att alla ska ha samma möjligheter i samhället, så långt det är möjligt, och med det följer ett ansvar för att vård, skola, omsorg osv. även ska kunna nyttjas av samhällets fattigaste. Enda sättet att garantera de fattigaste detta är genom att låta vård, skola, omsorg osv. ägas av det allmänna. Staten eller kommunen. Det ger höga skatter och få riktigt rika, men liten fattigdom.

Är du konservativ lägger du istället ansvaret på individen. Genom att låta individen bekosta vård, skola, omsorg osv. genom egna pengar kan individen välja den vård, skola, omsorg den själv har råd med. Det ger de rika, som arbetat ihop pengarna, fler möjligheter än de fattiga. För varför ska de fattiga, som inte jobbat ihop pengar så det räcker till vård, skola, omsorg osv ändå ta del av det? Det skapar orättvisor i samhället. Genom så låga skatter om möjligt ges istället valfrihet till alla som har råd med vård, skola, omsorg osv.

Slutligen har du liberalerna som ligger mitt emellan. Individen är viktigare än kollektivet, som även de konservativa anser, men i de fall som de fattigaste i samhället inte har ekonomi som täcker behov av tex. vård ska ändå staten gå in och skjuta till pengar. Ingen ska behöva dö längs vägarna i ett liberalt samhälle.

Inger av alternativen är bättre eller sämre än något annat. Inget parti i Sverige just nu är renodlat socialistiskt, liberalt eller konservativt.

Ingemar skrev:

Noawoh skrev:

Hej. Jag går i 9:an nu och ska ha ett prov om tre dagar, och generellt kan jag allt jag behöver men det kommer en fråga som jag tycker låter ganska svår. Jag är väldigt dålig på att motivera och resonera om sånt här. Frågan lyder:

"Vem eller vilka ska äga saker i samhället? Ska ägandet vara främst privat som t.ex. friskolor eller privata sjukhus och vårdinrättningar eller ska vi satsa på offentligt ägande där kommun, landsting, och stat sköter det mesta?  ... Vad tycker de olika partierna och varför tycker de som de gör? Du måste verkligen inte berätta om varenda parti utan du kan berätta om ett enskilt parti eller förenkla genom att använda höger - vänster skalan. Varför tycker partierna som de gör och hur kan detta hänga ihop med den ideologi som partiet härstammar från? Resonera."

Vill verkligen få bra betyg på detta men jag vet inte vad jag ska söka efter eller läsa om. Snälla hjälp mig, om ni fick en sådan här fråga hur skulle ni svarat? 

 I grund och botten faller frågan tillbaka på hur man ser på kollektivet, individen och skatterna.

Är du socialist anser du att alla ska ha samma möjligheter i samhället, så långt det är möjligt, och med det följer ett ansvar för att vård, skola, omsorg osv. även ska kunna nyttjas av samhällets fattigaste. Enda sättet att garantera de fattigaste detta är genom att låta vård, skola, omsorg osv. ägas av det allmänna. Staten eller kommunen. Det ger höga skatter och få riktigt rika, men liten fattigdom.

Är du konservativ lägger du istället ansvaret på individen. Genom att låta individen bekosta vård, skola, omsorg osv. genom egna pengar kan individen välja den vård, skola, omsorg den själv har råd med. Det ger de rika, som arbetat ihop pengarna, fler möjligheter än de fattiga. För varför ska de fattiga, som inte jobbat ihop pengar så det räcker till vård, skola, omsorg osv ändå ta del av det? Det skapar orättvisor i samhället. Genom så låga skatter om möjligt ges istället valfrihet till alla som har råd med vård, skola, omsorg osv.

Slutligen har du liberalerna som ligger mitt emellan. Individen är viktigare än kollektivet, som även de konservativa anser, men i de fall som de fattigaste i samhället inte har ekonomi som täcker behov av tex. vård ska ändå staten gå in och skjuta till pengar. Ingen ska behöva dö längs vägarna i ett liberalt samhälle.

Inger av alternativen är bättre eller sämre än något annat. Inget parti i Sverige just nu är renodlat socialistiskt, liberalt eller konservativt.

 Idag fick jag reda på mitt provbetyg, och all information och de fakta du gav mig ledde mig till ett A betyg. Jag är jättetacksam, glad att du kunde hjälpa mig! 

Mvh 

Vad roligt att höra - och tack för att du berättade det! Det känns bra när man får veta att Pluggakuten gör nytta.