PM - respons för ett högre betyg

Tidigare i år (2014) hade den mest förväntade filmen The Hunger Games- Mockingjay: Part One premiär. Det är den första delen av två filmer som bygger sig på Suzanne Collins
romantrilogi om The Hunger Games. Filmen är en fortsättning av The Hunger Games (2012)
och The Hunger Games: Catching Fire (2013).
Hur har kritikerna tagit emot filmen Mockingjay- Part One?

Helena Lindblad i Dagens nyheter (21/11/2014) skriver att den tredje Hunger games- filmen
byter fokuset ganska fort vilket hon inte tycker om. Detta omvandlas till en mer vuxet
perspektivt syn av en revolution. Sedan ser Lindblad att det blir mer verkligt när Effie Trinket
också går med på att följa med de andra revolutionärerna. Samtidigt som Trinket hjälper till
Katniss med att klä på dräkten så säger hon “Vi ska göra dig till den mest välklädda rebellen i
historien”. “Alla kommer att vilja kyssa dig, döda dig eller vara dig”. Filmen blir alltmer
bättre när Katniss ber sina stridskamrater att följa med henne in till döden, samtidigt som en
grupp självmordskandidater släpar in lådor som innehåller sprängmedel mor truppen där det
är en av filmens mest drabbande scener.
När slutscenen väl kommer tycker Lindblad att det är helt hopplöst att ha delat in filmen. Hon
jämför det med andra filmer, så som Harry Potter och Twilight. Lindblad påpekar att de
vinstmaximerande filmbolag vill få ut så mycket det går genom att dela upp samma The
Hunger Game bok till två filmer.

Göteborgspostens Mats Johnson (19/11/2014) finner att The Hunger Games: Mockingjay -
part 1 är både dålig och bra. För det första tar han upp bokens titel, vilket han tycker att det är
en filmtitel som är helt ofattbart. Det ser man på när han tar och jämför titeln med en fågel:
“Det hade knappas hjälpt med direktöversättningen Härmskrika. Noterbart i sammanhang är
att boken på svenska heter Revolt, som fågeln härmskrika symboliserar.” Han tycker att
filmen är ganska tempo svag och att den har karaktären av en typisk mellanfilm, vilket då gör
att handlingen förs framåt. Dessutom påpekar han att filmen går så segt men att det finns
actionscener som håller tittarna kvar och gör att dem inte tröttnar. Ett exempel på en
actionscen är när Katniss Everdeen skjuter ner ett bombplan med bara sin ända pilbåge.
Johnson tycks se Everdeen som filmens främsta tillgång och inspireras av henne på det sättet
hon är mot sina motståndare.

Utifrån de här två recensionerna kan man se att Johnson har mer negativa saker att skriva om
än Lindblad. Han tar först och främst upp filmens titel som han verkar tycka är ganska dålig,
medan Lindblad tar upp i hennes början av text att fokuset ändras ganska snabbt men sedan
så blir det mer verkligt, vilket Lindblad tycker att det leder till den typ av syn som en vuxen
kan se det på, från vuxenperspektivet. Men Johnson tycker bara inte att filmen är dålig. Han
börjar med att det går segt men sedan så finns det actionscener som han tycks räddar filmen
och gör att tittarna inte tröttnar på att se filmen. Lindblad slutar sin text genom att skriva att
det var helt onödigt att dela upp filmen i två när hon ser på vilket sätt filmen tar slut. Hon
tycker att vinstmaximerande filmbolag vill ha mer vinst genom att till exempel dela upp
filmer och få tittarna att se upp till nästa del. Däremot skriver Johnson slut på sin text med att
lägga till Katniss Everdeen. Han inspireras av henne och tycks se henne som filmens främsta
tillgång.