PM Np
En text vi har till Np är ett examensarbete. Där hänvisar författaren såklart till källor hela tiden. Är detta något jag bör ta hänsyn till om jag refererar till texten, typ att jag i mitt Pm även måste skriva vilken källa författaren i sin tur refererar till?
Tror och hoppas att svaret är nej. Men vad gäller då examensarbetet har citat?
Du hänvisar till den källa där du hämtat informationen ifrån, alltså examensarbetet. Detta är ganska logiskt eftersom du bara läst examensarbetet och inte originalkällan. Du kan ju exempelvis inte vetat att de tolkat eller citerat originalkällan korrekt. Däremot kan det vara bra i ditt referat av källan att nämna att de hämtat informationen från ett annat ställe. Ungefär så här:
Patrik Johansson(2011) nämner i sitt examensarbete att ......... , som är uppgifter som han hämtat från X.
eller
Patrik Johansson(2011) citerar X som skriver att .......
Där X är namnet på originalkällan.
Din själva referens ska dock vara till källan som du läst(examensarbetet).
Du anger med citattecken om du ordagrant skriver av något från examensarbetet. Även om detta skulle vara ett citat i sin tur från den andra källan så är det examensarbetet som du citerar. Du kan ju inte gå i god för att du citerar originalkällan korrekt, eftersom den som skrivit examensarbetet kan ha citerat originalkällan fel.
Tror du detta är ett krav, att man skriver varifrån min källa har fått sin information ifrån?
Krav vet jag inte, tror inte bedömningen är så detaljerat men hur man hanterar källor är någonting som kommer att bedömas. Med källor ska man vara så transparent och tydlig som möjligt och då skulle jag säga att det är bra att nämna det och då också tydligt visa att man använt sig av en andrahandskälla.
En annan fråga för PM: kan man som första mening i avslutningsstycket upprepa frågan i inledningen. Ex
Så, hur har egentligen det svenska språket förändras de senaste 100 åren?…
