plan pendel

Om pendeln hänger stilla så är accelerationen 0. Då är snörkraften lika med mg.

Smaragdalena skrev:

Om pendeln hänger stilla så är accelerationen 0. Då är snörkraften lika med mg.

Hmmm ok, men detta gäller alltså inte när pendeln svänger och passerar samma position, alltså när den i rörelse sammanfaller med lodlinjen? Varför är det så?

När pendeln hänger rakt ner är accelerationen 0 även när pendeln är i rörelse - men då är inte hastigheten 0 i den punkten.

Men det var väl en stillastående "pendel" du frågade om?

Smaragdalena skrev:

När pendeln hänger rakt ner är accelerationen 0 även när pendeln är i rörelse - men då är inte hastigheten 0 i den punkten.

Men det var väl en stillastående "pendel" du frågade om?

Jo jag frågade om både stillastående och i rörelse. Men ok, om hastigheten inte är noll så fås alltså inte kraftjämvikt här heller?

Smaragdalena skrev:

När pendeln hänger rakt ner är accelerationen 0 även när pendeln är i rörelse - men då är inte hastigheten 0 i den punkten.

Pendelns acceleration är inte 0 när den är i sin lägsta punkt och i rörelse. 

Här kan ni se en animation som gör det lite tydligare att se kanske:

https://physicsfootnotes.com/wp-content/uploads/2017/12/pendulum-animation-velocity-acceleration.gif

Pendelns acceleration är inte 0 när den är i sin lägsta punkt och i rörelse. 

Inte? Hur stor är den då, och vilken riktning har den?

durrstopp skrev:

Smaragdalena skrev:

När pendeln hänger rakt ner är accelerationen 0 även när pendeln är i rörelse - men då är inte hastigheten 0 i den punkten.

Pendelns acceleration är inte 0 när den är i sin lägsta punkt och i rörelse. 

Här kan ni se en animation som gör det lite tydligare att se kanske:

https://physicsfootnotes.com/wp-content/uploads/2017/12/pendulum-animation-velocity-acceleration.gif

Jag har lite svårt att tolka animationen. Borde inte accelerationen ha samma riktning som kraften enligt NII och därmed, som Smaragdalena säger, vara noll vid kraftjämvikt? 

villsovaa skrev:

Hej!

Om en plan pendel med en vikt bara hänger helt stilla, alltså att snörlängden infaller med symmetrilinjen, varför är snörkfraften större än mg då? borde det inte vara jämvikt, alltså att Fs=mg? Eller blandar jag ihop det med en plan pendel i rörelse nu?

Du blandar nog bara som du misstänker ihop det med en pendel i rörelse, en pendel som står still är ju bara en vikt i ett snöre och då stämmer det mycket riktigt att F_s=mg.

När pendeln rör sig finns en centripetalkraft att ta hänsyn till: F_centripetal=$\frac{m{v}^2}{r}$där r är längden på pendeln i det här fallet och v är den tangentiella hastigheten hos pendeln. 

durrstopp skrev:

villsovaa skrev:

Hej!

Om en plan pendel med en vikt bara hänger helt stilla, alltså att snörlängden infaller med symmetrilinjen, varför är snörkfraften större än mg då? borde det inte vara jämvikt, alltså att Fs=mg? Eller blandar jag ihop det med en plan pendel i rörelse nu?

Du blandar nog bara som du misstänker ihop det med en pendel i rörelse, en pendel som står still är ju bara en vikt i ett snöre och då stämmer det mycket riktigt att F_s=mg.

När pendeln rör sig finns en centripetalkraft att ta hänsyn till: F_centripetal=$\frac{m{v}^2}{r}$där r är längden på pendeln i det här fallet och v är den tangentiella hastigheten hos pendeln. 

Ahhh juste, vi har ju centripetalkraft, som då Fs agerar som. Nu fattar jag! Tack tack!

Smaragdalena skrev:

Pendelns acceleration är inte 0 när den är i sin lägsta punkt och i rörelse. 

Inte? Hur stor är den då, och vilken riktning har den?

Den ena komponenten av accelerationen är just centripetalaccelerationen som är beroende av vinkelhastighet och radie. Tänk på att ett föremål som rör sig i en cirkelbana förändrar sin hastighet hela tiden(förändring i hastighet är acceleration) även om den tangentiella hastigheten skulle vara konstant.

Tänk på hastighetsvektorn hos ett föremål som rör sig i en cirkelbana med konstant tangentiell hastighet. Den vektorn ändrar visserligen aldrig belopp, men roterar!:)