8 svar
117 visningar
blåbärssmak 81 – Fd. Medlem
Postad: 9 maj 2021 19:35

ph uträkning, fel i facit?

Hej! Har den här frågan jag besvarat- Följande lösning ger basisk reaktion. Använd de angivna Kb- eller pKb-värdena för att beräkna pH i 0,100 M av lösningen. Räkna bara på det första reaktionssteget. Sulfidjonlösning S2–(aq)
pKb, S2−=1,08

Jag började med att få fram Kb vilket blev 0,08317.... 

Sedan ställde jag upp för en Kb utlösning med ett x antagande. Alltså 0,08317×0,100= 0,0912...

poH = -log(0,0912.. = 1,04

pH = 14-1,04 = 12,96. Så mitt svar blir pH på 12,96 i lösningen, svar i facit ger dock 12,77. Var kan jag ha tänkt fel? Vet att det inte är en avrundningsfråga, har provat inte avrunda alls eller avrunda till 3 värdesiffror och till och med två. Får inte fram 12,77

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 9 maj 2021 19:46

Du skriver för lite för att jag skall kunna förstå vad det är du har gjort. 

Räkna på 1 liter lösning (så är substansmängden lika med koncentrationen).  Börja med att skriva upp reaktionsformeln.

blåbärssmak 81 – Fd. Medlem
Postad: 9 maj 2021 20:04
Smaragdalena skrev:

Du skriver för lite för att jag skall kunna förstå vad det är du har gjort. 

Räkna på 1 liter lösning (så är substansmängden lika med koncentrationen).  Börja med att skriva upp reaktionsformeln.

Här är min uträkning. Som sagt fick jag veta i frågan att det är 0,100 M och pkb är 1,08. I facit blir svaret ph= 12,77

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 9 maj 2021 20:06

Lägg in din bild på rätt håll, nu känner jag mig så här:

blåbärssmak 81 – Fd. Medlem
Postad: 9 maj 2021 20:08
Smaragdalena skrev:

Lägg in din bild på rätt håll, nu känner jag mig så här:

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 9 maj 2021 20:51

Det var en bra redovisning, det enda jag har att anmärka på är att du borde ha \approx och inte == när du försummar x.

Jag tog fram x om man inte försummar, och det blir 0,0902144 så det blir samma pH.

Tänk vad bra det vore om det hanns lösningar och resonemang i facit, inte bara siffrorna!

Fermatrix 7841 – Fd. Medlem
Postad: 9 maj 2021 20:56

När vi läste kemi fanns det alltid motiveringar och utförliga beräkningar i facit. Jag önskar att man gjorde likadant i andra ämnen, typ matte men tyvärr inte. Jag trodde faktiskt det var vanligt i kemi att man hade en motivering och inte bara svar men det kanske bara var unikt för boken vi använde.

blåbärssmak 81 – Fd. Medlem
Postad: 9 maj 2021 20:57
Smaragdalena skrev:

Det var en bra redovisning, det enda jag har att anmärka på är att du borde ha \approx och inte == när du försummar x.

Jag tog fram x om man inte försummar, och det blir 0,0902144 så det blir samma pH.

Tänk vad bra det vore om det hanns lösningar och resonemang i facit, inte bara siffrorna!

Eller hur! Men när jag fortsatt med andra liknande uppgifter har det blivit rätt svar, så jag tar och antar att det kanske är ett misstag i facit helt enkelt. 

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 9 maj 2021 20:59
Dracaena skrev:

När vi läste kemi fanns det alltid motiveringar och utförliga beräkningar i facit. Jag önskar att man gjorde likadant i andra ämnen, typ matte men tyvärr inte. Jag trodde faktiskt det var vanligt i kemi att man hade en motivering och inte bara svar men det kanske bara var unikt för boken vi använde.

Många (men inte alla) uppgifter i serien Matematik 5000 har lösningar och inte bara svar.

Svara
Close