Periodiska systemet
Hej, jag har mött av en fråga om periodiska systemet
Varför har alla ämnen på periodiska systemet samma kemiska tecken i hela världen?
Jag tänker det är pga att kunna kommunicera med andra länder?
Kommunikation är nog en viktig aspekt, men det kan också bli lättare om vi vänder på frågan: varför är motsatsen, att det borde skilja sig, så självklar? Periodiska systemet är en kategorisering av grundämnen; en kategorisering som visat sig vara mycket användbar, men en kategorisering inte desto mindre. För den som vill göra en annan kategorisering, står det hen fritt att göra nationella varianter – det finns ingenting som säger att en kemisk kategorisering måste se ut just som standardkategoriseringen gör idag.
Det skulle troligtvis vara krångligare att göra nationella versioner av det periodiska systemet, och det skulle, som du är inne på gällande kommunikation, bli ganska svårt att arbeta med flera olika kemiska tecken för samma ämne. Grundämnet väte har kemiskt tecken H, vilket passar bra ihop med engelskans hydrogen, medan tecknet V, för väte, skulle vara lämpligare på svenska, men V i ett engelskt periodiskt system motsvarar ämnet Vanadin. I många fall är ju de kemiska tecknen inte särskilt långt ifrån namnet i fråga, med undantag för guld, silver, väte, bly, antimon, kväve och eventuellt några till. Många ämnens namn är ju ganska lika i många språk, med mindre anpassningar till språkets regler (exempelvis slutar många ämnen på "-ium" på engelska, medan den svenska motsvarigheten nästan genomgående kapat denna ändelse, se exempelvis niob). Så förutom några undantag, är namnen ofta ganska lika i olika språk, och det bidrar till möjligheten att ha samma kemiska tecken världen över, utan att alla behöver memorera 118 oklara kemiska tecken. Det är enklare att bara ha en standard, och sedan lära sig undantagen.
Engelskspråkiga Wikipedia har en lång lista över olika kemiska tecken som slutat användas, av olika anledningar, där de tyngsta ämnena (som tidigare haft symboler baserat på tillfälliga namn) får namn som godkänns av IUPAC, som är en internationell organisation. Huruvida det finns något formellt beslut om att de kemiska tecknen ska vara desamma, vet jag dock inte. Jag tror inte det, men det är bara en gissning från min sida. :)
Smutstvätt skrev:Kommunikation är nog en viktig aspekt, men det kan också bli lättare om vi vänder på frågan: varför är motsatsen, att det borde skilja sig, så självklar? Periodiska systemet är en kategorisering av grundämnen; en kategorisering som visat sig vara mycket användbar, men en kategorisering inte desto mindre. För den som vill göra en annan kategorisering, står det hen fritt att göra nationella varianter – det finns ingenting som säger att en kemisk kategorisering måste se ut just som standardkategoriseringen gör idag.
Det skulle troligtvis vara krångligare att göra nationella versioner av det periodiska systemet, och det skulle, som du är inne på gällande kommunikation, bli ganska svårt att arbeta med flera olika kemiska tecken för samma ämne. Grundämnet väte har kemiskt tecken H, vilket passar bra ihop med engelskans hydrogen, medan tecknet V, för väte, skulle vara lämpligare på svenska, men V i ett engelskt periodiskt system motsvarar ämnet Vanadin. I många fall är ju de kemiska tecknen inte särskilt långt ifrån namnet i fråga, med undantag för guld, silver, väte, bly, antimon, kväve och eventuellt några till. Många ämnens namn är ju ganska lika i många språk, med mindre anpassningar till språkets regler (exempelvis slutar många ämnen på "-ium" på engelska, medan den svenska motsvarigheten nästan genomgående kapat denna ändelse, se exempelvis niob). Så förutom några undantag, är namnen ofta ganska lika i olika språk, och det bidrar till möjligheten att ha samma kemiska tecken världen över, utan att alla behöver memorera 118 oklara kemiska tecken. Det är enklare att bara ha en standard, och sedan lära sig undantagen.
Engelskspråkiga Wikipedia har en lång lista över olika kemiska tecken som slutat användas, av olika anledningar, där de tyngsta ämnena (som tidigare haft symboler baserat på tillfälliga namn) får namn som godkänns av IUPAC, som är en internationell organisation. Huruvida det finns något formellt beslut om att de kemiska tecknen ska vara desamma, vet jag dock inte. Jag tror inte det, men det är bara en gissning från min sida. :)
Tack så jättemycket för bästa förklaringen!
