Pascals triangel och utvecklingar av polynom, jag förstår inget.
Skulle någon pedagogisk och logiskt förklara utvecklingarna, där du förklarar in i minsta detalj vad som sker, jag kommer förmodligen vilja ställa följd frågor.
Jag har koll på att t.ex
(a+b)*(a+b)^n=(a+b)^(n+1),
Samt hur pascals triangel fungerar,
Jag förstår även att varje term ska ha exponenter som sumeras till den invecklade exponenten
Men jag förstår inte hur jag ska applicera det på upgifterna, då det känns att mönstret förändras
Du har bara glömt att det är 3y som är den andra termen inte y.
Edit: Det ska alltså vara (3y)^2 i 3:e termen
Tredje talet på femte raden i Pascals triangel är 10. Då skriver du:
Är det något med detta som är oklart?
matsC skrev:Du har bara glömt att det är 3y som är den andra termen inte y.
Men jag vet att, 1,5,10,10,5,1,
Och att tredje termen är föredetta tredje term multiplicerat med 10y, eftersom vänster sida börjar på x. Men hur ska jag veta den föredetta trejde termen.
Det fet-stil markerade är jag osäker på.
SvanteR skrev:Tredje talet på femte raden i Pascals triangel är 10. Då skriver du:
Är det något med detta som är oklart?
Vart får du alla siffror ifrån är detta biominal satsen, meningen är ju att jag skulle beräkna detta utan den tror jag.
Tillägg: 28 nov 2023 10:06
Förösker förstå hur facit gjort jag är väldigt osäker på vad jag gör, har svårt att förstå detta koncept.
Börja med att utveckla (a+b)^5 sätt sen in a=x och b=3y så klarnar det nog
Ja, det är binomialsatsen. Hur skulle du kunna beräkna detta utan den?
Dessutom ser jag ett tryckfel i ditt facit nu. De har tappat bort 4 på ett ställe. De skriver men det är fel, det ska stå
SvanteR skrev:Ja, det är binomialsatsen. Hur skulle du kunna beräkna detta utan den?
Dessutom ser jag ett tryckfel i ditt facit nu. De har tappat bort 4 på ett ställe. De skriver men det är fel, det ska stå
Pascals triangel? Eller bygger biominalsatsen på den?
matsC skrev:Börja med att utveckla (a+b)^5 sätt sen in a=x och b=3y så klarnar det nog
Det är ju det jag inte kan börja nyss med detta, är helt lost, allt jag förstår står längst upp.
Vet inte vad binomialsatsen är men talen i Pascals triangel är binomialkoefficienterna
matsC skrev:Vet inte vad binomialsatsen är men talen i Pascals triangel är binomialkoefficienterna
Beskriver det pascals triangel beskriver fast går att applicera på enklare sätt
TROR JAG
AlexanderJansson skrev:SvanteR skrev:Ja, det är binomialsatsen. Hur skulle du kunna beräkna detta utan den?
Dessutom ser jag ett tryckfel i ditt facit nu. De har tappat bort 4 på ett ställe. De skriver men det är fel, det ska stå
Pascals triangel? Eller bygger biominalsatsen på den?
Det finns två sätt att beräkna binomialkoefficienterna. Antingen skriver man upp Pascals triangel och hämtar talen därifrån. Eller så beräknar men dem med en formel. Oftast skriver man formeln när man skriver upp binomialsatsen.
Men man använder koefficienterna på samma sätt när man ska utveckla ett binom. Om man skriver det med ord blir det så här:
Du ska ta reda på tredje termen i ett binom som är upphöjt till fem.
Koefficienten * första termen i binomet upphöjt till tre * andra termen i binomet upphöjt till fem minus tre
Kan du se att det var så jag gjorde i mitt första inlägg i tråden?
Binomialsatsden hade ju lika gärna kunnat vara t.ex.
särskilt som du nämner den i samband med Pascals triangel
matsC skrev:Binomialsatsden hade ju lika gärna kunnat vara t.ex.
särskilt som du nämner den i samband med Pascals triangel
Men detta fungerar bara på de 2 första termerna?
Nej det gäller alla termer dvs alla k från 1 till och med n
SvanteR skrev:AlexanderJansson skrev:SvanteR skrev:Ja, det är binomialsatsen. Hur skulle du kunna beräkna detta utan den?
Dessutom ser jag ett tryckfel i ditt facit nu. De har tappat bort 4 på ett ställe. De skriver men det är fel, det ska stå
Pascals triangel? Eller bygger biominalsatsen på den?
Det finns två sätt att beräkna binomialkoefficienterna. Antingen skriver man upp Pascals triangel och hämtar talen därifrån. Eller så beräknar men dem med en formel. Oftast skriver man formeln när man skriver upp binomialsatsen.
Men man använder koefficienterna på samma sätt när man ska utveckla ett binom. Om man skriver det med ord blir det så här:
Du ska ta reda på tredje termen i ett binom som är upphöjt till fem.
Koefficienten * första termen i binomet upphöjt till tre * andra termen i binomet upphöjt till fem minus tre
Kan du se att det var så jag gjorde i mitt första inlägg i tråden?
x eller y som får det? x antar jag då polynomet är i alfabetisk ordning
matsC skrev:Nej det gäller alla termer dvs alla k från 1 till och med n
är k term numret?
Ja.
matsC skrev:Ja.
man får ju ut en addition av två termer?
Javisst det är det som är grejen med formeln. Termerna till höger är ju de två talen i Pascals triangel som du adderar för att få binomialkoefficienten n över k i samma triangel
Förstår fortfarande inte hur exponenterna blir?
AlexanderJansson skrev:Förstår fortfarande inte hur exponenterna blir?
Vänta lite nu a exponenten minskar medan b exponenten ökar
Ta exemplet (a+b)^n där går a:s exponenter från n till noll och b:s exponenter från 0 till n
eller om du vill är a:s exponent k och b:s n-k ; obs att k är noll i första termen
matsC skrev:Ta exemplet (a+b)^n där går a:s exponenter från n till noll och b:s exponenter från 0 till n
eller om du vill är a:s exponent k och b:s n-k ; obs att k är noll i första termen
Jo precis
VA skönt vi verkar vara överens
matsC skrev:VA skönt vi verkar vara överens
Så utan binomialsatsen skulle denna upgift vara svår att lösa på ett effektivt sätt?
AlexanderJansson skrev:matsC skrev:VA skönt vi verkar vara överens
Så utan binomialsatsen skulle denna upgift vara svår att lösa på ett effektivt sätt?
Använder facit biominalsatsen?
Den snabbar i alla fall upp lösningen.
Har kollat i min gamla mattebok vi hade givetvis binomialsatsen men under det lite högtidligare namnet binomialteoremet. (tryckår 1962, minnet sviker, satsen kom jag ihåg men inte namnet ).
Facit använder Pascals triangel som är ett sätt att beräkna binomialkoefficienterna och därmed binomialsatsen för att veta att de är koefficienterna vi söker
matsC skrev:Den snabbar i alla fall upp lösningen.
Har kollat i min gamla mattebok vi hade givetvis binomialsatsen men under det lite högtidligare namnet binomialteoremet. (tryckår 1962, minnet sviker, satsen kom jag ihåg men inte namnet ).
Facit använder Pascals triangel som är ett sätt att beräkna binomialkoefficienterna och därmed binomialsatsen för att veta att de är koefficienterna vi söker
Okej tack för hjälpen!