Processing math: 100%
4 svar
158 visningar
krydd 57
Postad: 14 mar 2022 18:51 Redigerad: 14 mar 2022 18:54

Pascals formel / identitet

Hej!

Jag har försökt att lösa uppgiften nedan:

"Visa att: (kk)=(k+1k)+...+(nk)=(n+1k+1)"

Jag testade med t.ex. 3 stycken additioner och tänkte följande:

(kk)+(k+1k)+(k+2k)=(k+3k+1)

om (k+3k) är = (n+1k+1) tänker jag att k=n-2

Därför kan (k+3k+1) skrivas som ((n-2)+3k+1)=(n+1k+1).

 

Jag har dock inte visat att förhållandet gäller allmänt, jag har ju egentligen bara använt förhållandet som redan angavs i uppgiften och sedan antagit att det var sant.

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 16 mar 2022 14:09

Men (kk)=1 och inte alls det du skriver...

krydd 57
Postad: 16 mar 2022 14:16 Redigerad: 16 mar 2022 14:18
Smaragdalena skrev:

Men (kk)=1 och inte alls det du skriver...

Förlåt, det skall nog vara ett ett + och inte = efter (kk). Forumet låter mig inte redigera posten.

Alltså "(kk)+(k+1k)+...+(nk)=(n+1k+1)"

Jag har dock garanterat gjort fel, men jag kommer inte vidare. Bokens tips är att upprepat applicera Pascals formel på (n+1k+1) men jag har ingen framgång med det heller:

 

(n+1k+1)=(nk)+(nk+1) men jag begriper inte hur det hjälper mig.

Fermatrix 7841 – Fd. Medlem
Postad: 16 mar 2022 16:36

Kika på denna tråden.

https://www.pluggakuten.se/trad/1197-visa-att-kombinatorik-summa/?#post-be9baa26-55ff-4599-b662-ad850178a101

krydd 57
Postad: 17 mar 2022 12:56
Dracaena skrev:

Kika på denna tråden.

https://www.pluggakuten.se/trad/1197-visa-att-kombinatorik-summa/?#post-be9baa26-55ff-4599-b662-ad850178a101

Hej Dracaena, tack för tipset. Trots en utförlig förklaring klickar det inte riktigt för mig.

Jag har (n+1k+1)=(nk)+(nk+1)

Genom att upprepade gånger applicera Pascals formel köper jag att detta kan skrivas:

(n+1k+1)=(nk)+(n-1k)+(n-2k)+...+(kk)

Är det inte redan här bevisat? Jag tycker att i högerledet räknar man  ihop summan ifrån (kk) (1) upp till (nk), och i vänsterled summerar man ifrån (nk) och "nedåt" till (kk) igen, ergo är HL = VL?

Dock skriver du att du påbörjar beviset med en följd: (nk)+(nk+1)=(nk)+(n-1k)+(n-1k+1) och sedan säger att om man fortsätter på det spåret så får man snart samma som HL. Men så kan man väl fortsätta i all oändlighet? Vad är det jag missar?

Svara
Close