Pascals formel / identitet
Hej!
Jag har försökt att lösa uppgiften nedan:
"Visa att: (kk)=(k+1k)+...+(nk)=(n+1k+1)"
Jag testade med t.ex. 3 stycken additioner och tänkte följande:
(kk)+(k+1k)+(k+2k)=(k+3k+1)
om (k+3k) är = (n+1k+1) tänker jag att k=n-2
Därför kan (k+3k+1) skrivas som ((n-2)+3k+1)=(n+1k+1).
Jag har dock inte visat att förhållandet gäller allmänt, jag har ju egentligen bara använt förhållandet som redan angavs i uppgiften och sedan antagit att det var sant.
Men (kk)=1 och inte alls det du skriver...
Smaragdalena skrev:Men (kk)=1 och inte alls det du skriver...
Förlåt, det skall nog vara ett ett + och inte = efter (kk). Forumet låter mig inte redigera posten.
Alltså "(kk)+(k+1k)+...+(nk)=(n+1k+1)"
Jag har dock garanterat gjort fel, men jag kommer inte vidare. Bokens tips är att upprepat applicera Pascals formel på (n+1k+1) men jag har ingen framgång med det heller:
(n+1k+1)=(nk)+(nk+1) men jag begriper inte hur det hjälper mig.
Dracaena skrev:Kika på denna tråden.
Hej Dracaena, tack för tipset. Trots en utförlig förklaring klickar det inte riktigt för mig.
Jag har (n+1k+1)=(nk)+(nk+1)
Genom att upprepade gånger applicera Pascals formel köper jag att detta kan skrivas:
(n+1k+1)=(nk)+(n-1k)+(n-2k)+...+(kk)
Är det inte redan här bevisat? Jag tycker att i högerledet räknar man ihop summan ifrån (kk) (1) upp till (nk), och i vänsterled summerar man ifrån (nk) och "nedåt" till (kk) igen, ergo är HL = VL?
Dock skriver du att du påbörjar beviset med en följd: (nk)+(nk+1)=(nk)+(n-1k)+(n-1k+1) och sedan säger att om man fortsätter på det spåret så får man snart samma som HL. Men så kan man väl fortsätta i all oändlighet? Vad är det jag missar?