Pascals formel / identitet
Hej!
Jag har försökt att lösa uppgiften nedan:
"Visa att: "
Jag testade med t.ex. 3 stycken additioner och tänkte följande:
om är = tänker jag att
Därför kan skrivas som .
Jag har dock inte visat att förhållandet gäller allmänt, jag har ju egentligen bara använt förhållandet som redan angavs i uppgiften och sedan antagit att det var sant.
Men och inte alls det du skriver...
Smaragdalena skrev:Men och inte alls det du skriver...
Förlåt, det skall nog vara ett ett + och inte = efter . Forumet låter mig inte redigera posten.
Alltså ""
Jag har dock garanterat gjort fel, men jag kommer inte vidare. Bokens tips är att upprepat applicera Pascals formel på men jag har ingen framgång med det heller:
men jag begriper inte hur det hjälper mig.
Dracaena skrev:Kika på denna tråden.
Hej Dracaena, tack för tipset. Trots en utförlig förklaring klickar det inte riktigt för mig.
Jag har
Genom att upprepade gånger applicera Pascals formel köper jag att detta kan skrivas:
Är det inte redan här bevisat? Jag tycker att i högerledet räknar man ihop summan ifrån (1) upp till , och i vänsterled summerar man ifrån och "nedåt" till igen, ergo är HL = VL?
Dock skriver du att du påbörjar beviset med en följd: och sedan säger att om man fortsätter på det spåret så får man snart samma som HL. Men så kan man väl fortsätta i all oändlighet? Vad är det jag missar?