Partier
Hej, jag har och några klasskompisar har ett grupparbete inom samhällskunskap, eftersom det börjar närma sig val... så vi har fått Moderaterna och jag skrev om deras miljö... men vad för argument kan jag ha tycker ni? Det är problemet. OBS vi ska debattera på Torsdag! Och vad är viktigt att tänka på när man debatterar och skall debattera det proffsigt? Jag vet att lyssna är väldigt viktigt! 
Ni har tagit upp en del centrala delar av Moderaternas miljöpolitik, men dock finns det nog mer att debattera om. Om du inte hittar mer information i deras partiprogram kan du nog fortfarande återkoppla till ditt argument om "ekologisk och ekonomisk hållbarhet" i debatten.
Alliansen och Moderaterna argumenterar oftast att de rödgrönas politik hotar tillväxten och försvårar för medborgarna på landsbygden. Vilka argument kan du använda här om du tänker kring ditt argument om ekologisk och ekonomisk hållbarhet? Moderaterna framhäver gärna att internationella klimatinvesteringar är bättre än att subventionera olika miljöförslag här i Sverige. De talar om en alternativkostnad. Varför tycker Moderaterna så?
Argumenten håller i grunden, men för att debatten ska bli mer intressant gäller det att du konkretiserar dina argument.
Xectic skrev:Ni har tagit upp en del centrala delar av Moderaternas miljöpolitik, men dock finns det nog mer att debattera om. Om du inte hittar mer information i deras partiprogram kan du nog fortfarande återkoppla till ditt argument om "ekologisk och ekonomisk hållbarhet" i debatten.
Alliansen och Moderaterna argumenterar oftast att de rödgrönas politik hotar tillväxten och försvårar för medborgarna på landsbygden. Vilka argument kan du använda här om du tänker kring ditt argument om ekologisk och ekonomisk hållbarhet? Moderaterna framhäver gärna att internationella klimatinvesteringar är bättre än att subventionera olika miljöförslag här i Sverige. De talar om en alternativkostnad. Varför tycker Moderaterna så?
Argumenten håller i grunden, men för att debatten ska bli mer intressant gäller det att du konkretiserar dina argument.
Det är problemet jag vet inte vilka bra argument jag kan föra fram?
Victoria0044 skrev:Xectic skrev:Ni har tagit upp en del centrala delar av Moderaternas miljöpolitik, men dock finns det nog mer att debattera om. Om du inte hittar mer information i deras partiprogram kan du nog fortfarande återkoppla till ditt argument om "ekologisk och ekonomisk hållbarhet" i debatten.
Alliansen och Moderaterna argumenterar oftast att de rödgrönas politik hotar tillväxten och försvårar för medborgarna på landsbygden. Vilka argument kan du använda här om du tänker kring ditt argument om ekologisk och ekonomisk hållbarhet? Moderaterna framhäver gärna att internationella klimatinvesteringar är bättre än att subventionera olika miljöförslag här i Sverige. De talar om en alternativkostnad. Varför tycker Moderaterna så?
Argumenten håller i grunden, men för att debatten ska bli mer intressant gäller det att du konkretiserar dina argument.
Det är problemet jag vet inte vilka bra argument jag kan föra fram?
Har du funderat över begreppet alternativkostnad som jag tidigare lyfte fram?
Xectic skrev:Victoria0044 skrev:Xectic skrev:Ni har tagit upp en del centrala delar av Moderaternas miljöpolitik, men dock finns det nog mer att debattera om. Om du inte hittar mer information i deras partiprogram kan du nog fortfarande återkoppla till ditt argument om "ekologisk och ekonomisk hållbarhet" i debatten.
Alliansen och Moderaterna argumenterar oftast att de rödgrönas politik hotar tillväxten och försvårar för medborgarna på landsbygden. Vilka argument kan du använda här om du tänker kring ditt argument om ekologisk och ekonomisk hållbarhet? Moderaterna framhäver gärna att internationella klimatinvesteringar är bättre än att subventionera olika miljöförslag här i Sverige. De talar om en alternativkostnad. Varför tycker Moderaterna så?
Argumenten håller i grunden, men för att debatten ska bli mer intressant gäller det att du konkretiserar dina argument.
Det är problemet jag vet inte vilka bra argument jag kan föra fram?
Har du funderat över begreppet alternativkostnad som jag tidigare lyfte fram?
Ja
Victoria0044 skrev:Xectic skrev:Victoria0044 skrev:Xectic skrev:Ni har tagit upp en del centrala delar av Moderaternas miljöpolitik, men dock finns det nog mer att debattera om. Om du inte hittar mer information i deras partiprogram kan du nog fortfarande återkoppla till ditt argument om "ekologisk och ekonomisk hållbarhet" i debatten.
Alliansen och Moderaterna argumenterar oftast att de rödgrönas politik hotar tillväxten och försvårar för medborgarna på landsbygden. Vilka argument kan du använda här om du tänker kring ditt argument om ekologisk och ekonomisk hållbarhet? Moderaterna framhäver gärna att internationella klimatinvesteringar är bättre än att subventionera olika miljöförslag här i Sverige. De talar om en alternativkostnad. Varför tycker Moderaterna så?
Argumenten håller i grunden, men för att debatten ska bli mer intressant gäller det att du konkretiserar dina argument.
Det är problemet jag vet inte vilka bra argument jag kan föra fram?
Har du funderat över begreppet alternativkostnad som jag tidigare lyfte fram?
Ja
All right, om du verkligen ber om rådgivning så krävs det en liten ansträngning.
"Ett vanligt och lättförståeligt exempel på vad alternativkostnad är, är när en person har en stor mängd pengar och två alternativ – antingen att spara dem till en fast månadsränta eller att betala av sina lån. Väljer personen i fråga att spara till en fast månadsränta blir månadskostnaden på lånet den alternativa kostnaden. Väljer person istället att betala av sina lån blir den förlorade ränteintäkten den alternativa kostnaden."
"Ytterligare en definition är: alternativkostnaden för att använda en resurs för ett visst ändamål är den nytta (det värde) som resursen skulle kunna ge i den bästa alternativa användningen."-
http://www.ekonomiinfo.nu/alternativkostnad_13772.asp
Med den förklaringen jag länkat ovanför - varför tror du Moderaterna väljer att investera miljarder utomlands och inte här i Sverige? Vilka ledtrådar kan alternativkostnaden ge? Några ledord:
- Internationella klimatinvesteringar ger en lägre alternativkostnad
- I Sverige är det generellt dyrt att göra klimatinvesteringar, varför?
- Tänk i flera perspektiv, piskor, morötter, stad och landsbygd
Xectic skrev:Victoria0044 skrev:Xectic skrev:Victoria0044 skrev:Xectic skrev:Ni har tagit upp en del centrala delar av Moderaternas miljöpolitik, men dock finns det nog mer att debattera om. Om du inte hittar mer information i deras partiprogram kan du nog fortfarande återkoppla till ditt argument om "ekologisk och ekonomisk hållbarhet" i debatten.
Alliansen och Moderaterna argumenterar oftast att de rödgrönas politik hotar tillväxten och försvårar för medborgarna på landsbygden. Vilka argument kan du använda här om du tänker kring ditt argument om ekologisk och ekonomisk hållbarhet? Moderaterna framhäver gärna att internationella klimatinvesteringar är bättre än att subventionera olika miljöförslag här i Sverige. De talar om en alternativkostnad. Varför tycker Moderaterna så?
Argumenten håller i grunden, men för att debatten ska bli mer intressant gäller det att du konkretiserar dina argument.
Det är problemet jag vet inte vilka bra argument jag kan föra fram?
Har du funderat över begreppet alternativkostnad som jag tidigare lyfte fram?
Ja
All right, om du verkligen ber om rådgivning så krävs det en liten ansträngning.
"Ett vanligt och lättförståeligt exempel på vad alternativkostnad är, är när en person har en stor mängd pengar och två alternativ – antingen att spara dem till en fast månadsränta eller att betala av sina lån. Väljer personen i fråga att spara till en fast månadsränta blir månadskostnaden på lånet den alternativa kostnaden. Väljer person istället att betala av sina lån blir den förlorade ränteintäkten den alternativa kostnaden."
"Ytterligare en definition är: alternativkostnaden för att använda en resurs för ett visst ändamål är den nytta (det värde) som resursen skulle kunna ge i den bästa alternativa användningen."-
http://www.ekonomiinfo.nu/alternativkostnad_13772.asp
Med den förklaringen jag länkat ovanför - varför tror du Moderaterna väljer att investera miljarder utomlands och inte här i Sverige? Vilka ledtrådar kan alternativkostnaden ge? Några ledord:
- Internationella klimatinvesteringar ger en lägre alternativkostnad
- I Sverige är det generellt dyrt att göra klimatinvesteringar, varför?
- Tänk i flera perspektiv, piskor, morötter, stad och landsbygd
Oj va svåra ord men jag är väldigt dåligt på att argumentera så är det okej om jag bara sitter och lyssnar?
