10 svar
163 visningar
Hyperspacer 53 – Fd. Medlem
Postad: 4 apr 2017 14:05

Partiel Integration II

Hej!

Har fått ett gäng övningsuppgifter som jag tycker är väldigt svåra, inga lösningsförslag har skickats med så jag är tämligen strandad. 

En av dom ser ut såhär: xdydx=-(lnx)y och ska ha lösningen y=Ce(lnx)22

Så jag börjar med att separera: 1ydy=-(lnx)xdx lny=1x·-(lnx) dx

Kan jag låta lny vara, och lösa integralen först, för att därefter skriva y som y=elösning.

Eller ska jag skriva integralen som e1x·-(lnx) dx

Hoppas min fråga inte är alltför otydlig. Jobbar som sagt hemifrån så det är lite klurigt att lista ut allt på egen hand.

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 4 apr 2017 14:20

Det kanske finns en anledning till att du har partiell integration som rubrik på ditt inlägg? Du har ju en integrand som är en produkt av två funktioner.

Henrik Eriksson 1405 – Fd. Medlem
Postad: 4 apr 2017 14:45

Partiell integration är inte inblandat annat än i rubriken. Gör precis som du skriver och försök lösa integralen. Det är lätt att hitta en primitiv funktion, särskilt när man har facit ...

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 4 apr 2017 15:58

Tagga ner! Jag tänkte bara att du kanske skall fundera på vilken rubrik du sätter på ditt inlägg. Det vara bara en tanke, och enligt Henrik var den fel. 

ES96 60
Postad: 4 apr 2017 18:19 Redigerad: 4 apr 2017 18:23

 Är du bekant med variabelsubstitution? Det är nog så det är tänkt att man ska lösa denna uppgift. Den metoden bygger på att du ska substituera en del av integranden och undersöka hur derivatan av denna del ser ut. Du kan fundera på vad ddxlnx är och hur du kan använda det för att lösa uppgiften.

Hyperspacer 53 – Fd. Medlem
Postad: 4 apr 2017 19:43

Nej, det känner jag inte till. I mitt kursmaterial så ska jag med denna uppgift träna på Partiel Integration. Är det relevant över huvudtaget? 

Men jag ska kika på det du tipsar om, tack ändå.

ES96 60
Postad: 4 apr 2017 21:04 Redigerad: 4 apr 2017 21:09

Den går att göra med partiell integrering märkte jag nu, jag har dock alltid gjort den typen av integraler med variabelsubstitution och det visar sig vara enklare (enligt mig). Det första steget är 1xlnx dx=lnx2-1xlnxdx, du integererar 1/x i första termen och deriverar sedan lnx i andra termen. Sen gäller det att vara lite smart, jag lämnar det till dig. 

HT-Borås 1287
Postad: 4 apr 2017 21:09

Det är relevant med partiell integration, med de två funktionerna ln x respektive 1/x. Det var inte särskilt snyggt att dissa den som visat på det.

statement 2574 – Fd. Medlem
Postad: 5 apr 2017 00:29

1 inlägg borttaget. /moderator

Regel 2.4

Inlägg som har karaktären av hot, rasism, sexism, personangrepp eller som är allmänt stötande accepteras inte och kan komma att raderas utan förvarning.

Hyperspacer 53 – Fd. Medlem
Postad: 5 apr 2017 12:38
ES96 skrev :

Den går att göra med partiell integrering märkte jag nu, jag har dock alltid gjort den typen av integraler med variabelsubstitution och det visar sig vara enklare (enligt mig). Det första steget är 1xlnx dx=lnx2-1xlnxdx, du integererar 1/x i första termen och deriverar sedan lnx i andra termen. Sen gäller det att vara lite smart, jag lämnar det till dig. 

Det står ju samma sak i VL som i HL, så jag flyttar över integralen i HL till VL.

21xlnx dx=(lnx)21xlnx dx=(lnx)22+C.

Nu när jag har den primitiva funktionen, går jag tillbaka till lny=(lnx)22+C.

y=De(lnx)22, men hur får jag konstanten i täljaren?

HT-Borås 1287
Postad: 5 apr 2017 14:58

Frågan är mer hur du får exponentialfunktionen i nämnaren - du har tappat ett minustecken på vägen.

Svara
Close