8 svar
120 visningar
Lisa Mårtensson behöver inte mer hjälp
Lisa Mårtensson 576 – Fd. Medlem
Postad: 26 feb 2019 17:33

Partialbrksuppdelning med A, Bx och C

Jag har försökt att partialbråksuppdela på egen hand, men verkar inte lyckas riktigt.

Skulle någon kunna hjälpa mig att se och inse vad jag gör fel.

Eftersom jag får en faktor som är ett andragradspolynom så kan jag inte använda handpåläggningsmetoden.

Bland annat tycker jag att det är konstigt att A=0.

När du förlänger Bx + C med (x - 1) blir det fel angående B:

(Bx+C)(x-1)=Bx2-Bx+Cx-C

Ändra det, så borde det bli rätt (om jag inte missat något).

AlvinB 4014
Postad: 26 feb 2019 18:07 Redigerad: 26 feb 2019 18:08

Handpåläggningsmetoden går visst att använda, den ena faktorn är ju linjär!

A=3·1+5(////)(12+1+1)=83A=\dfrac{3\cdot1+5}{(////)(1^2+1+1)}=\dfrac{8}{3}

Då behöver du bara lösa ett ekvationssystem med två obekanta för andragradsfaktorn.

Albiki 5096 – Fd. Medlem
Postad: 26 feb 2019 18:40 Redigerad: 26 feb 2019 18:40

Handpåläggningsmetoden fungerar och ger att 

    3+51+1+1=AA=83.\frac{3+5}{1+1+1} = A \iff A = \frac{8}{3}.

Låt sedan x=0x = 0 för att få 

    5-1=-A+CC=83-5=-73\frac{5}{-1} = -A + C \iff C = \frac{8}{3}-5=-\frac{7}{3}.

Låt slutligen x=2x = 2 för att få 

    117=83+2B-7/37B=...\frac{11}{7} = \frac{8}{3} + \frac{2B-7/3}{7} \iff B = ....

Tänk på att HL = VL ska gälla för varje xx för vilka HL och VL är definierade; speciellt ska de gälla för de valda xx-värdena. Konstanterna BB och CC beror ju inte på xx vilket gör att de kan identifieras med metoden jag använt.

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 26 feb 2019 18:58

Albiki! Jag skulle tro att Lisa Mårtensson skulle behöva en förklaring till varför du väljer att sätta in just x=1, x=0 och x=2. Den första är eftersom man använder handpåläggingsmetoden. Den andra är för att termen Bx skall bli 0, så att vi bara har två "obekanta" och A är ju inte obekant längre.

Väljer du x=2 för att det är ett hyfsat lätt värde som vi inte har använt alls, eller har du någon djupare anlednikng till just det valet? Skulle du lika gärna ha kunnat välja x=-1?

Albiki 5096 – Fd. Medlem
Postad: 26 feb 2019 19:12

Till Lisa. 

  • För det första, när du gör liknämnigt "komplicerar du tillbaka" uttrycken när hela poängen med partialbråksuppdelning är att förenkla ett komplicerat rationellt uttryck.
  • För det andra, när du multiplicerar Bx+CBx+C med (x-1)(x-1) gör du detta bara på CC och inte på hela uttrycket (Bx+C)(Bx+C); detta gör att de efterföljande beräkningarna blir fel och leder exempelvis till den felaktiga slutsatsen att A=0A = 0 när du försöker identifiera koefficienter. 

En reaktion på Smaragdalenas inlägg: Jag väljer x=0x = 0 och x=2x=2 av bekvämlighetsskäl. Det ska inte spela någon som helst roll vilka xx man väljer (så länge de inte leder till att man dividerar med noll); resultaten ska fortfarande bli C=-7/3C = -7/3 och B=...B = ... (vad det nu blev i mitt tidigare inlägg). Prova gärna själv med några andra x-värden än x=0x = 0 och x=2x = 2 för att verifiera.

Lisa Mårtensson 576 – Fd. Medlem
Postad: 26 feb 2019 19:40

Tack alla, det börjar klarna.

Lisa Mårtensson 576 – Fd. Medlem
Postad: 26 feb 2019 23:26

Nu har jag räknat efter era anvisningar och fått att A=83, B=-83 och C=-73.

Jag fick partialbråksuppdelningen till 13·8x-1-8x-7x2+x+1 =83x-3+-8x-73x3+3x+3.

Det ska stämma har jag tagit reda på. Har ni synpunkter på hur jag uttrycker uppställningen av partialbråksuppdelningen här, så säg gärna till. Jag bara försöker imitera så som ni skriver bäst jag kan ;-) och så förstås anpassa mig till hur de vill ha svaren digitalt på distanskursen som jag går.

AlvinB 4014
Postad: 27 feb 2019 09:33

Du har ett mindre teckenfel. I ditt vänstra led skall det vara ett plustecken i täljaren eftersom minustecknet framför gäller båda termer i täljaren:

13·{8x-1-(8x+7x2+x+1)}\dfrac{1}{3}\cdot\{\dfrac{8}{x-1}-(\dfrac{8x\color{red}+\color{black}7}{x^2+x+1})\}

I högerledet har du rättat till detta, så det är rätt.

Svara
Close