23 svar
987 visningar
Lisa Mårtensson behöver inte mer hjälp
Lisa Mårtensson 576 – Fd. Medlem
Postad: 23 feb 2019 16:53

Partialbråksuppdelning, 3 faktorer i nämnaren

Nu ska jag partialbråksuppdela 

-9x+7x3+2x2-5x-6.

Eftersom jag har ett tredjegradspolynom i nämnaren antar jag, efter vad jag lärt mig, att jag ska dela upp nämnaren i 3 faktorer till att börja med.

Den första faktorn kan jag få fram genom att prova olika heltal för x. Jag har funnit att -1 är en rot till polynomet x3+2x2-5x-6 och då vet jag också att x+1 är en faktor till polynomet.

Genom polynomdivision kan jag få fram ytterligare faktorer. Jag delar således polynomet med x+1.

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 23 feb 2019 16:57

Har du någon fråga?

Lisa Mårtensson 576 – Fd. Medlem
Postad: 23 feb 2019 17:23

Ja, det kommer frågor, jag råkade skicka iväg innan jag var helt klar.

Polynomdivision gav faktorn x2+x-6 som jag då antar ska faktoriseras i två faktorer så att jag har tre sammanlagt. Stämmer det?

När nämnaren är ett andragradsuttryck behövs i täljaren ett uttryck A, ett uttryck Bx + C, t.ex.

Ax+1+Bx+Cx2-x+1.

Hur blir det då när nämnaren är ett tredjegradsuttryck?

Jag vet att jag ska ha tre faktorer, men hur ska de tre bråken vara uppdelade, vad kommer att finnas i de tre olika täljarna?

En gissning kunde vara A, Bx2, Cx+D. Men jag vet inte om detta är rätt?

AlvinB 4014
Postad: 23 feb 2019 17:32

Om du faktoriserar x2+x-6x^2+x-6 med hjälp av dess nollställen x1x_1 och x2x_2 som (x-x1)(x-x2)(x-x_1)(x-x_2) kan du partialbråksuppdela enligt:

-9x+7x3+2x2-5x-6=-9x+7(x+1)(x-x1)(x-x2)=Ax+1+Bx-x1+Cx-x2\dfrac{-9x+7}{x^3+2x^2-5x-6}=\dfrac{-9x+7}{(x+1)(x-x_1)(x-x_2)}=\dfrac{A}{x+1}+\dfrac{B}{x-x_1}+\dfrac{C}{x-x_2}

Eftersom samtliga nämnare är linjära går det relativt enkelt att bestämma AA, BB och CC med handpåläggningsmetoden.

Lisa Mårtensson 576 – Fd. Medlem
Postad: 23 feb 2019 17:32

Nu har jag listat ut de tre faktorerna som är

(x+1)(x-2)(x+3).

Hur vet jag i vilken ordning jag ska ställa den i partialbråksuppdelningen?

Vilken hör till termen med A i täljaren, osv?

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 23 feb 2019 17:37

Man kan alltid partialbråksuppdela så att nämnarna är av antingen första eller andra graden. Om ditt andragradspolynom saknar reella rötter får du näja dig med ett andragradspolynom

Om du har ett förstagradspolynom i nämnaren skall täljaren vara en konstant. Om du har ett andragradspolynom i nämnaren blir det ett linjärt uttryck i täljaren. Om du har dubbel-(eller ännu fler)rötter, behöver du ta hänsyn till detta, men det står säkert i din lärobok.

En anledning till att partialbråksuppdela uttryck är om man behöver integrera ett rationellt uttryck. De är inte roligt att försöka hitta en primitiv funktion till ett krångligt rationellt uttryck - det är betydligt enklare att integrera en summa av bråk som är högst av andra graden.

Lisa Mårtensson 576 – Fd. Medlem
Postad: 23 feb 2019 17:48

Ja, nu förstår jag, det blev ju linjära uttryck i samtliga nämnare (alla tre faktorer är förstagradspolynom) och då behöver jag bara A, B och C. Jag tänkte lite fel där.

 

Då kan jag ställa upp det ursprungliga bråket (fast med nämnaren faktoriserad) plus partialbråksuppdelningen så långt som jag har kommit:

s(x)=-9x+7(x+2)(x-2)(x+3)=Ax+1+Bx-2+Cx+3.

För att finna värdena för A, B och C vill jag minnas att jag skulle skriva om högerledet på samma nämnare. Stämmer det?

Och har jag gjort rätt så här långt? 

Jag vill gärna veta om jag tänkt fel eller om det är något annat jag bör ha i åtanke.

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 23 feb 2019 18:08

Det räcker att du multiplicerar HL med alla tre nämnarna. Då får du ett ruskigt uttryck i högerledet, där du kan jämföra koefficienterna för x2-termen, x-termen och konstanttermen med 0, -9 respektive 7 och göra ett ekvationssystem för att ta fram dina värden på A, B respektive C.

AlvinB 4014
Postad: 23 feb 2019 18:48

När man har linjära nämnare finns en genväg som gör att man slipper krångliga ekvationssystem, handpåläggningsmetoden!

https://sv.wikipedia.org/wiki/Partialbr%C3%A5ksuppdelning#Handpåläggning

Lär dig den, den kommer att spara dig mycket tid.

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 23 feb 2019 19:34

Jag letade efter den, men det funkade inte med "handpåläggningsmetoden" på Wikipedia! Och "handpåläggning" handlade om religion.

Lisa Mårtensson 576 – Fd. Medlem
Postad: 23 feb 2019 20:35

Tack!

Lisa Mårtensson 576 – Fd. Medlem
Postad: 24 feb 2019 11:41

Jag vill försöka använda handpåläggningsmetoden och det står så här på Wikipedia:

”Istället för att identifiera koefficienter, så kan man sätta in olika värden på x som gör de olika faktorerna lika med noll, för varje sådant värde multiplicerar man båda leden med den motsvarande faktorn som man valt för att just eliminera denna faktor. I exemplet ovan skulle det ge koefficienterna.”

De olika faktorerna som jag har är 

(x+1), (x-2) och (x+3).

Då vet jag att de olika värdena på x som jag ska sätta in är -1, 2 och -3.

Okej, hur vet jag nu vilken jag ska börja med? A, B eller C?

Jag förstår nu att jag ska skriva t.ex.

B=-9x+7en av faktorerna, vilken?  , och att jag ska sätt kan ett värde för x, ett av de tre -1, 2, eller -3.

Hur ska jag veta vad jag ska välja?

Jag har verkligen suttit och försökt utifrån exemplet på Wikipedia, men det går ändå inte att förstå för mig.

Laguna Online 30482
Postad: 24 feb 2019 11:48
Lisa Mårtensson skrev:

Jag vill försöka använda handpåläggningsmetoden och det står så här på Wikipedia:

”Istället för att identifiera koefficienter, så kan man sätta in olika värden på x som gör de olika faktorerna lika med noll, för varje sådant värde multiplicerar man båda leden med den motsvarande faktorn som man valt för att just eliminera denna faktor. I exemplet ovan skulle det ge koefficienterna.”

De olika faktorerna som jag har är 

(x+1), (x-2) och (x+3).

Då vet jag att de olika värdena på x som jag ska sätta in är -1, 2 och -3.

Okej, hur vet jag nu vilken jag ska börja med? A, B eller C?

Jag förstår nu att jag ska skriva t.ex.

B=-9x+7en av faktorerna, vilken?  , och att jag ska sätt kan ett värde för x, ett av de tre -1, 2, eller -3.

Hur ska jag veta vad jag ska välja?

Jag har verkligen suttit och försökt utifrån exemplet på Wikipedia, men det går ändå inte att förstå för mig.

Enligt ett tidigare inlägg hör B ihop med faktorn x-2. Då ska du låta x vara 2. Och i nämnaren ska du ha alla faktorerna utom x-2.

Lisa Mårtensson 576 – Fd. Medlem
Postad: 24 feb 2019 13:10 Redigerad: 24 feb 2019 14:41

Jag har  Ax+1+Bx-2+Cx+3

Då är värdena som jag ska sätta in för att få A, B och C -1, 2 och -3.

 

A hör ihop med faktorn (x+1) och då ska jag låta x vara -1. I nämnaren ska jag ha faktorerna

(x-2) och (x+3):

A=(-9)·(-1)+7((-1)-2)·((-1)+3)=16(-3)·2=-166. EDIT -16/6 blir förkortat -8/3.

 

 

B hör ihop med faktorn (x-2) och då ska jag låta x vara 2. I nämnaren ska jag ha faktorerna (x+1) och (x+3):

B=-9x+7(x+1)(x+3)=(-9)·2+73·5=-18+715=-1115.

 

C hör ihop med faktorn (x+3) och då ska jag låta x vara -3. I nämnaren ska jag ha faktorerna (x+2) och (x-2).

C=(-9)·(-3)+7((-3)+1)+(-3)(-2))=34(-2)·6=-176.

 

Då har vi att 

A=-166, B=-1115   och C=-176. 

Kan det vara en idé att skriva alla tre med samma nämnare?

I så fall blir det A=-8030, B=-2230 och C=-8530.

 

Verkar jag ha gjort rätt?

Nu ska jag pröva att sätta in dessa värden för A, B och C i de tre bråken.

Lisa Mårtensson 576 – Fd. Medlem
Postad: 24 feb 2019 13:17 Redigerad: 24 feb 2019 13:17

Behöver jag ha samma nämnare på A, B och C? Nu vet jag inte riktigt hur jag ska gå vidare...

Laguna Online 30482
Postad: 24 feb 2019 13:52

Du är väl egentligen klar (förutsatt att alla siffror blev rätt, jag har inte kollat), men med samma nämnare kan du skriva 1/30 gånger summan av de tre bråken, där de har heltalstäljare, och det kanske är snyggare. 

Lisa Mårtensson 576 – Fd. Medlem
Postad: 24 feb 2019 14:25

Tack Laguna, jag förstår precis hur du menar. Tyvärr verkar jag ha räknat fel eller uttrycker svaret på ett sätt som inte går hem i det digitala svarsformuläret. Men jag återkommer när jag fått det hela rätt.

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 24 feb 2019 14:31

-166-\frac{16}{6} kan förkortas mer.

Lisa Mårtensson 576 – Fd. Medlem
Postad: 24 feb 2019 14:43 Redigerad: 24 feb 2019 14:44

Ja, det blir -8/3, men hjälper det när jag har övriga värden på B och C som inte kan förkortas?

Jag tänkte mig att det skulle vara bra att ha samma nämnare för värdena på A, B och C. Behöver man kanske inte det?

Ska jag i stället utgå från A=-8/3, B=-11/5 och C=-17/6?

Laguna Online 30482
Postad: 24 feb 2019 14:49

Såna där automatiska formulär är ofta dåligt gjorda. Hur mycket får du veta om hur du ska skriva? Kan du ta en bild av formuläret? 

Lisa Mårtensson 576 – Fd. Medlem
Postad: 24 feb 2019 19:43

Lisa Mårtensson 576 – Fd. Medlem
Postad: 24 feb 2019 19:44 Redigerad: 24 feb 2019 19:50

 

När jag svarade på en tidigare uppgift och fick rätt så gick det bra att skriva så här:

Laguna Online 30482
Postad: 24 feb 2019 21:49 Redigerad: 24 feb 2019 21:49

Nu har jag kollat dina siffror, och C är fel. Du har råkat skriva (-3)(-2) och sedan räknat ut det, men det ska stå (-3-2), så C blir 17/5.

Ett sätt att kolla är att testa med några enkla x som inte har använts förut, t.ex. 0 och 3.

Lisa Mårtensson 576 – Fd. Medlem
Postad: 25 feb 2019 07:54

Tack Laguna. Då kan jag skriva

A= -16/6=-40/15

B=-11/15

C=17/5=51/15

115·-40x+1-11x-2+51x+3==-4015x+15-1115x-30+5115x+45

Svara
Close