12 svar
73 visningar
Dualitetsförhållandet 1287
Postad: 22 sep 2020 09:02

Partialbråksuppdela klurig funktion

Mitt försök att lösa den:

Delade upp bråket i:Ax+cx2+4i+Bx+Dx2-4i(Ax+C)(x2-4i)+(Bx+D)(x2+4i)=2x3+2x2-2x+7A+B=2-4Ci+4Di=7C+D=2-4Ai+4Bi=2A=1-14iD=78i-1C=3-78iB=14i+1Det blir fel. Varför? Tack på förhand

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 22 sep 2020 09:30

Hur gjorde du för att ta fram vilka värden du skall ha i nämnarna? Det skall antingen vara förstagradspolynom eller andragradspolynom utan reella lösningar.

Vilka 4 olika lösningar har ekvationen nämnaren= 0? 

Dualitetsförhållandet 1287
Postad: 22 sep 2020 10:42
Smaragdalena skrev:

Hur gjorde du för att ta fram vilka värden du skall ha i nämnarna? Det skall antingen vara förstagradspolynom eller andragradspolynom utan reella lösningar.

Vilka 4 olika lösningar har ekvationen nämnaren= 0? 

För att ta fram vilka värden jag ska ha i nämnaren gjorde jag såhär:

x4=-16x2=±4ix4+16=(x2+4i)(x2-4i)

Dualitetsförhållandet 1287
Postad: 22 sep 2020 10:51

De 4 lösningarna är:

x=±2ii och x=±2i

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 22 sep 2020 12:13

 Kombinera dem med varandra så att du får fram två andragradspolynom med reella koefficienter. Du har god nytta av konjugatregeln.

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 22 sep 2020 12:28

Matade in din kluriga funktion i WolframAlpha. Det blev inte snyggt. 

Dualitetsförhållandet 1287
Postad: 22 sep 2020 13:14 Redigerad: 22 sep 2020 13:15

Kombinerade de så att nämnaren blev (x2+4)2

Dualitetsförhållandet 1287
Postad: 22 sep 2020 13:28
Smaragdalena skrev:

Matade in din kluriga funktion i WolframAlpha. Det blev inte snyggt. 

Du matade in fel nämnare i WolframAlpha

Dualitetsförhållandet 1287
Postad: 22 sep 2020 13:32

Jag fick:

2x3+2x2-2x+7(x2+4)2=Ax+Cx2+4+B(x2+4)22x3+2x2-2x+7=(Ax+C)(x2+4)+BA=24c+B=7C=2A=2B=-1C=2Det blir fel. Varför?

Laguna Online 30523
Postad: 22 sep 2020 13:52
Dualitetsförhållandet skrev:

Kombinerade de så att nämnaren blev (x2+4)2

(x2+4)2 är inte x4+16.

(Det blev nåt konstigt i det citerade, men du skrev x där.)

Dualitetsförhållandet 1287
Postad: 22 sep 2020 14:22
Laguna skrev:
Dualitetsförhållandet skrev:

Kombinerade de så att nämnaren blev (x2+4)2

(x2+4)2 är inte x4+16.

(Det blev nåt konstigt i det citerade, men du skrev x där.)

Vet, men när jag kombinerar rötterna så blir det det

SaintVenant 3940
Postad: 22 sep 2020 14:32

Din fjärde ekvation är fel, den ska vara:

-4Ai+4Bi=-2-4Ai + 4Bi = -2

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 22 sep 2020 16:55
Dualitetsförhållandet skrev:
Smaragdalena skrev:

Matade in din kluriga funktion i WolframAlpha. Det blev inte snyggt. 

Du matade in fel nämnare i WolframAlpha

Det blir fortfarande fult.

Här begrep WA vad jag menade

Svara
Close