Parameterform
Har en uppgift som lyder; "Låt L vara linjen 7x-2y=6. Bestäm en ekvation för L på parameterform."
Vad jag förstått så finns det oändligt många svar på dessa typer av frågor, så jag är osäker på om jag tänker rätt eftersom facit ger ett exempel på svar.
Jag tänker såhär;
1. Bryter ut y och får; .
2. Då så blir .
3. Sätter x=0, y=7.
Här kan jag sätta x till vad jag vill om jag förstått det rätt?
4.
Detta ger;
Tänker jag rätt eller finns det saker jag kan göra annorlunda som gör det enklare?
Nja, nu har det nog blivit lite knas. Det lättaste är att sätta en variabel till någon parameter, säg x = t (y = t hade gått minst lika bra). Genom att bryta ut y som du gjort kan vi nu se att . Vi kan bryta ut t samt separera konstantterm och parameterterm, och få:
där t är en reell parameter.
Med andra ord: Du har gjort nästan rätt, men på ett lite krångligt sätt, och troligtvis är det därför du fått med ett slarvfel. :)
Ligger punkten (0, 7) på linjen ?
Smutstvätt skrev:Nja, nu har det nog blivit lite knas. Det lättaste är att sätta en variabel till någon parameter, säg x = t (y = t hade gått minst lika bra). Genom att bryta ut y som du gjort kan vi nu se att . Vi kan bryta ut t samt separera konstantterm och parameterterm, och få:
där t är en reell parameter.
Med andra ord: Du har gjort nästan rätt, men på ett lite krångligt sätt, och troligtvis är det därför du fått med ett slarvfel. :)
Jag blir lite osäker på hur jag ska tänka efter att jag fått ut . Hur jag ska få in värdena rätt i .
Vi har fått ut att
Detta översätter vi nu genom att sätta vektorn (x,y) lika med en konstantvektor (0, -3) plus en parametervektor (1,7/2)t. :) Egentligen är det samma som att sätt att konstantvektorn är alla termer utan t, och den parameterbundna vektorn är alla termer med t. :)
Jag fastnar på denna bit;
Hur kom du fram till att x=0+t? Borde det inte vara 0-3?
binary skrev:Jag fastnar på denna bit;
Hur kom du fram till att x=0+t? Borde det inte vara 0-3?
Ifall vi säger att vi vill lösa skulle vi ju först märka att det finns oändligt många lösningar, så vi vill bara veta hur de olika variablerna förhåller sig. I dessa sammanhang brukar man sätta en variabel t.ex y som något tal t, så bara säg y=t då kommer
så precis smutstvätt skrev
Kallaskull skrev:binary skrev:Jag fastnar på denna bit;
Hur kom du fram till att x=0+t? Borde det inte vara 0-3?
Ifall vi säger att vi vill lösa skulle vi ju först märka att det finns oändligt många lösningar, så vi vill bara veta hur de olika variablerna förhåller sig. I dessa sammanhang brukar man sätta en variabel t.ex y som något tal t, så bara säg y=t då kommer
så precis smutstvätt skrev
Jag tror du råkade blanda ihop variablerna (om du vill göra såhär så har du löst ut x fel)... Exempelvis ligger inte ens (-3,0) på linjen.
Aah my bad, det är och med x=t blire
Nu hänger jag med. Och bara för att dubbelkolla att jag fått fram rätt svar så kan jag alltid stoppa in värdena på x och y (i detta fall 0,-3) i 7x-2y=6?
binary skrev:Nu hänger jag med. Och bara för att dubbelkolla att jag fått fram rätt svar så kan jag alltid stoppa in värdena på x och y (i detta fall 0,-3) i 7x-2y=6?
ja :)