9 svar
42 visningar
heymel 663
Postad: 14 aug 2017 11:33

Paramatisering

om jag har gauss eliminerat till följande (detta är i en matris)

1 2 3 4 5 = 0 
0 1 2 3 9 = 0
0 0 0 5 -5 = 0

då får vi

x1 = -2x2-3x3-4x4-5x5 (1)
x2 = -2x3 - 3x4 -9x5 (2)
x4 = x5 (3 ) men eftersom detta är lika med 0 så är ju x4 = x5 = 0

då kan vi strycka det ur (1) och (2) så vi får

x1 = -2x2-3x3 (1)
x2 = -2x3  (2)

så jag sätter x3 = t
s = x2
men asså det blir ändå konstigt för då får jag ju 

x3 = t = -2t

nää fattar inte, hur ska man göra?

Stokastisk 3597 – Fd. Medlem
Postad: 14 aug 2017 11:52

Du utgår från fel "ansättning" av parametrieringen. Utan du bör låta x5=t x_5 = t och x3=s x_3 = s , för man kan ju se från ursprungliga ekvationen att om x5 x_5 är känd så är även x4 x_4 känd. Om vi nu ytterligare har att x3 x_3 är känd så blir också x2 x_2 och x1 x_1 känd.

heymel 663
Postad: 14 aug 2017 11:54
Stokastisk skrev :

Du utgår från fel "ansättning" av parametrieringen. Utan du bör låta x5=t x_5 = t och x3=s x_3 = s , för man kan ju se från ursprungliga ekvationen att om x5 x_5 är känd så är även x4 x_4 känd. Om vi nu ytterligare har att x3 x_3 är känd så blir också x2 x_2 och x1 x_1 känd.

Så man väljer de man ska paramatisera dom kolonner som inte har pivot? har ngt vagt minne att det är smartast(?) å göra så?

Stokastisk 3597 – Fd. Medlem
Postad: 14 aug 2017 12:00
heymel skrev :

Så man väljer de man ska paramatisera dom kolonner som inte har pivot? har ngt vagt minne att det är smartast(?) å göra så?

Ja så skulle man kunna säga, det kommer bli korrekt om du väljer på det sättet.

heymel 663
Postad: 14 aug 2017 12:02
Stokastisk skrev :

Du utgår från fel "ansättning" av parametrieringen. Utan du bör låta x5=t x_5 = t och x3=s x_3 = s , för man kan ju se från ursprungliga ekvationen att om x5 x_5 är känd så är även x4 x_4 känd. Om vi nu ytterligare har att x3 x_3 är känd så blir också x2 x_2 och x1 x_1 känd.

Men om jag har då

x3 = t
x5 = s

x1 = -2x2 - 3t - 4x4 -5s (1)
x2 = 2t +3x4-9s (2)
x4 = s

då får vi substituterain x4=s i (1) och (2)

x1 = -2x2 -3t -4s -5s
x2 = 2t +3s-9s

som då blir

x1 = -2x2 -3t - 9s -----> 3t = -2x2-9s 
x2 = 2t -6s ------> 2t = x2+6s

eller aaa, jag fattar inte mer?

heymel 663
Postad: 14 aug 2017 12:02
Stokastisk skrev :
heymel skrev :

Så man väljer de man ska paramatisera dom kolonner som inte har pivot? har ngt vagt minne att det är smartast(?) å göra så?

Ja så skulle man kunna säga, det kommer bli korrekt om du väljer på det sättet.

hej igen, hehe, ja hann posta ett nytt inlägg om du vill kolla?

Stokastisk 3597 – Fd. Medlem
Postad: 14 aug 2017 12:16 Redigerad: 14 aug 2017 12:16

Jag har inte kollat igenom beräkningarna helt, men det blir alla fel i slutsteget när du gör

x1=-2x2-3t-9s3t=-2x2-9s x_1 = -2x_2 - 3t - 9s \Leftrightarrow 3t = -2x_2 - 9s

Här försvann x1 x_1 . Men det kanske blir lättare om du börjar med att utföra "hela" Gauss-jordan eleminationen. Så du får eleminera så att du får

12345012390005-51234501239000-11123090120120001-110-40-150120120001-1

Nu kan man se att

x4=x5 x_4 = x_5

x2=-2x3-12x5 x_2 = -2x_3 - 12x_5

x1=4x3+15x5 x_1 = 4x_3 + 15x_5

(Om jag inte gjort något slarvfel här.)

heymel 663
Postad: 14 aug 2017 13:03
Stokastisk skrev :

Jag har inte kollat igenom beräkningarna helt, men det blir alla fel i slutsteget när du gör

x1=-2x2-3t-9s3t=-2x2-9s x_1 = -2x_2 - 3t - 9s \Leftrightarrow 3t = -2x_2 - 9s

Här försvann x1 x_1 . Men det kanske blir lättare om du börjar med att utföra "hela" Gauss-jordan eleminationen. Så du får eleminera så att du får

12345012390005-51234501239000-11123090120120001-110-40-150120120001-1

Nu kan man se att

x4=x5 x_4 = x_5

x2=-2x3-12x5 x_2 = -2x_3 - 12x_5

x1=4x3+15x5 x_1 = 4x_3 + 15x_5

(Om jag inte gjort något slarvfel här.)

Men då får jag ju om x3 = t. (nu sätts ju x4=x5=0 eftersom jag bara kollar på t) 

x1 = 4t ---> 
x2 = -2t
t=x3
så alltså t(4,-2,1,0,0)

men facit säger (1,-2,1,0,0) kanske är ngt fel i gaussen, men tänker jag rätt i övrigt?





Stokastisk 3597 – Fd. Medlem
Postad: 14 aug 2017 13:10

Ja, det dök in ett fel i Gaussen, sista matrisen ska vara

10-10-150120120001-1

så ekvationerna blir

x1=x3+15x5 x_1 = x_3 + 15x_5

x2=-2x3-12x5 x_2 = -2x_3 - 12x_5

x4=x5 x_4 = x_5

men det är möjligt att det finns något till fel. Hursomhelst så tänker du rätt med hur du får fram parametriseringen från ekvationerna.

heymel 663
Postad: 14 aug 2017 13:11
Stokastisk skrev :

Ja, det dök in ett fel i Gaussen, sista matrisen ska vara

10-10-150120120001-1

så ekvationerna blir

x1=x3+15x5 x_1 = x_3 + 15x_5

x2=-2x3-12x5 x_2 = -2x_3 - 12x_5

x4=x5 x_4 = x_5

men det är möjligt att det finns något till fel. Hursomhelst så tänker du rätt med hur du får fram parametriseringen från ekvationerna.

Okej! Tack så mtk!

Svara
Close