4 svar
49 visningar
heymel 663
Postad: 14 aug 2017 10:29

Paramatisera

hej! Ska paramatisera denna;

-15 15 = 0 
-10 15 = 0som jag förkortar till

-2 3 = 0 
-2 3 = 0

strycker sista rad

-2 3 = 0

alltså, så 

-2x1+3x2=0
2x1=3x2

så t(2,3)

men facit har gjort t(3,2) 

varför?? x2 är ju 3???? 

Stokastisk 3597 – Fd. Medlem
Postad: 14 aug 2017 11:44 Redigerad: 14 aug 2017 11:44

Om du låter x2=t x_2 = t så har du ju ekvationen 2x1=3tx1=32t 2x_1 = 3t \Leftrightarrow x_1 = \frac{3}{2}t , så därför blir parametriseringen t32,1 t\left(\frac{3}{2}, 1\right) eller om man ersätter t t med 2t 2t så får man t3,2 t\left(3, 2\right)

heymel 663
Postad: 14 aug 2017 12:11
Stokastisk skrev :

Om du låter x2=t x_2 = t så har du ju ekvationen 2x1=3tx1=32t 2x_1 = 3t \Leftrightarrow x_1 = \frac{3}{2}t , så därför blir parametriseringen t32,1 t\left(\frac{3}{2}, 1\right) eller om man ersätter t t med 2t 2t så får man t3,2 t\left(3, 2\right)

Hur blir det med denna då?
(4 4 | 0 )

Detta går att förkorta till

(1 1 | 0 )

som då alltså är samma sak som

x1+x2 = 0

så x1 = -x2

x1 = t
t=-x2

så t(1,-1) eller hur?

men facit säger t(-1,1)

Stokastisk 3597 – Fd. Medlem
Postad: 14 aug 2017 12:20

Det finns inte ett unikt sätt att parametrisera det på, utan om du tar din lösning med t(1,-1) t(1, -1) och ersätter t t med -t -t (vilket är möjligt eftersom t t kan vara vilket reellt tal som helst), så får man parametriseringen -t(1,-1)=t(-1,1) -t(1, -1) = t(-1, 1) . Så det är alltså samma svar som facit.

heymel 663
Postad: 14 aug 2017 14:12 Redigerad: 14 aug 2017 14:12
Stokastisk skrev :

Det finns inte ett unikt sätt att parametrisera det på, utan om du tar din lösning med t(1,-1) t(1, -1) och ersätter t t med -t -t (vilket är möjligt eftersom t t kan vara vilket reellt tal som helst), så får man parametriseringen -t(1,-1)=t(-1,1) -t(1, -1) = t(-1, 1) . Så det är alltså samma svar som facit.

Okej :Dhehe tack så mkt!

Svara
Close