Paneldebatt Etiska dilemman - Positiv till användning av naturresurser
Får vi använda naturens resurser hur mycket vi vill? Vad talar för och emot att det finns ett överhängande miljöhot? (Parti 1 är positiv till ett frikostigt nyttjande av naturresurser medan Parti 2 förespråkar ett begränsat nyttjande av naturresurser)
Detta är ett av flera etiska dilemman som vårt "parti" ska argumentera för, problemet är att jag inte kan hitta / komma på några välgrundade argument för att utnyttja naturens resurser frikostigt.
Nej, det är svårt att argumentera för. Ändå är det precis det som i princip alla länder gör!
Fattiga länder gör det för att kunna underhålla en befolkningsökning och för att få det bättre. Rika länder gör det för att fortsätta ha det bra och helst utöka försprånget till de fattiga länderna.
Det finns egentligen inget som säger att själviskhet är dåligt. All moral är något vi kommit på själv. Om man tex inte har några barn kanske man inte bryr sig om hur jorden mår om 100 år.
Så, ett välgrundat argument kanske kan vara "jag tycker att vi skall överanvända naturresurserna för att det är bra för mig just nu".
