Palestina konfikten

Hjälptack skrev:

Hej! Skriver en uppgift om Israel-palestina konfikten. Ska skriva vilka konsekvenser de finns ifrån ett makt, ekonomiskt och ideologiskt perspektiv. De jag har skrivit inom makt perspektiv är att Palestina har tappat makt och att Israel har tagit över stora delar av landet, inom ekonomiskt har jag skrivit om lite infrastruktur. Kommer inte på fler konsekvenser och inom ideologiskt hittae jag inget, hjälp!

I dagsläget har du två stora problem om vrkar vara utan lösning där grunden är religiös/ideologosk:

1: Israel är en demokrati som bygger på stöd från befolkningen. Samtidigt har problemen blivit allt större med bosättare. Ibland kallas de sionister, lite felaktigt, eftersom de hänvisar till Torah när de återtar det land Gud gav till Abraham. Det som händer är att judar flyttar in i områden på västbanken som palestinier getts tillåtelse till, jagar bort palestinierna och kräver att marken, de odlingar som finns på den, de brunnar som grävts på den, de byggnader som finns på den osv. nu rätteligen tillhör de judiska bosättarna och palestinierna ska flytta utan någon som helst rätt till ekonomisk ersättning. Eftersom dessa "sionister"/bosättare är så många och har så stort folkligt stöd är den demokratiskt valda regeringen tvungen att ge dem sitt stöd, trots att det bidrar till massiva internationella protester mot staten Israel som därigeno anklagas för att behandla palestinier på samma sätt som nazister behandlade judar i Tyskland på 30-talet.

2: I Gazaremsan finns inte längre några bosättare. Israels regering har tvingat iväg dem och samtidigt stängt gränsen. Det innebär att befolkningen i Gaza lider svårt genom brister på läkemedel, mat, dricksvatten osv. Orsaken till de stängda gränserna mellan Gaza och Israel är att den palestinska  ledningen i Gaza har skrivit in i sin författning att de förnekar staten Israels existens, att det som är Israel nu egentligen rätteligen tillhör palestinierna och att landet stulits från dem.

"Det var en gång ett folk som hade tvingats bort från sitt land, och när de kom tillbaka fanns det andra människor där som påstod att det var DE som ägde landet." Problemet är att detta har hänt två gånger på precis samma mark, och ingen av sidorna kan se hur lika situationen är för de båda folken.

Det har skett med många, många olika folk genom historien. Vår egen behandling av samerna och plundringen av sameland är ju inte precis något vi svenskar kan vara stolta över.

Finns de nå mer konsekvens från ett ekonomiskt perspektiv?