På vilket sätt kan man säga att den härskare som beslöt om modernisering skapade egen undergång.

En sak som kan hända är att om en diktator eller ledare för en enpartistat släpper lite på kontrollen för att modernisera, så stannar det inte vid de små ändringar som den hade tänkt sig, utan hela systemet kan raseras. Sovjetunionens fall kanske är ett exempel, det hände mer än Gorbatjov hade tänkt sig, men om undergång är rätt ord vet jag inte.

I andra fall så slår makten tillbaka och det blir hårdare än förut.

Riktiga diktatorer brukar inte se något behov av ökad frihet och modernisering.