Oxtal och jonladdning
confused - jag trodde oxtal inte var Samma sak som jonladdning men har sett flera exempel där man ska sätta ihop föreningar där det verkar vara samma - mai där man använder det inom parentes på formen (III) , tex , för att veta hur många av anjonen man ska ha. Hur ligger det till?🤔
Oxidationstal och jonladdning är inte samma sak, dock har joner samma oxidationstal som deras laddning. Om vi skriver en reaktion med järn(III)joner har de oxidationstalet plus tre.
Oxidationstal är mer generella än jonladdningar. Om man har enatomiga joner är det i alla fall samma sak.
Tack för svaret så jag vet - dock hänger jag inte med. Om det inte är samma sak... varför är det här samma sak?🤔
Gäller detta bara för enatomiga katjoner?
Kort svar: Nej, enatomiga joner i allmänhet. Längre svar här.
smaragdalena skrev :Kort svar: Nej, enatomiga joner i allmänhet. Längre svar här.
Mitt svar tillhörde egentligen föregående svarare - när du säger generella hur menar du?
Och menar du alltså att det gäller alla joner? Har även anjoner oxtal och skrivs med (III) form??
Har du läst länken jag skickade i förra inlägget?
