övertyga de äldre
Jag och mina kompisar använder dagligen slangord och diskurspartiklar såsom "fett" och "typ". Vi gjorde det senast igår när vi pratade om vilken tid vi kom hem igår. Jag sade "typ 12" och en kompis sade "oj, fett tidigt!". Ungdomsspråket är morgondagens språk. Det är nyskapande och speglar den nya tiden vi lever i.
Ungdomar måste respektera äldre människor med hänsyn till deras erfarenhet men samtidigt måste äldre människor anpassa sig till ungdomsspråket och släppa fram ungdomars kreativitet.
Att säga ja, okej eller jag håller med kan det räcka att nicka samtidigt som konversationen fortgår. Nu kanske ni tycker “gud så oförskämt” eller “hur ska man då veta att man faktiskt lyssnar?”. Idag nickar ungdomar samtidigt med ett kort “mhm” under samtalet. Det gör att motparten oavbrutet kan fortsätta berätta sin historia eller berättelse till mig istället för att riskera att komma av sig, OCH utan att känna att den blir avbruten.
Jag vet att många av er här inne ställer sig kritiska, kanske till och med hatar hur vi unga uttrycker oss i både språk och tal. Några av er kanske till och med ignorerar det jag säger idag. Jag vill att ni ska veta att ert språkbruk, det äldre, mer formella, mer fina är bra. Skulle jag säga att jag ogillar ert sätt att formulera och framföra Sveriges språk svenska, Ja då skulle jag rakt igenom ljuga. Ert språkbruk är fint, välformulerat och något som används i nuläget när det kommer till den äldre världen. Men tänk såhär, har ni aldrig kritiserat eller motsatt er era äldre när ni var i vår ålder? Då kan jag säga med säkerhet att ni ljuger. Alla har vi någon gång kommenterat en boks val av ord eller en äldre persons val att säga exempelvis cerat istället för läppsyl. Vi kan inte låta gamla ord definiera hur framtiden ska se ut.
Vi utvecklar språket, för det framåt, visar hur språket kan se ut. “Typ” är ett ord som jag använder dagligen. Det kan betyda flera snarlika saker beroende på sammanhang. I meningen “klockan är typ 2” betyder typ ungefär men i meningen “den är typ bra” kan det istället betyda ganska. Detta är enbart ett exempel på hur språket har utvecklats. Utveckling ska inte nedvärderas.
Avslutningsvis är den äldre generationens språk fint men sedan tidernas begynnelse har språkbruket utvecklats till det den är idag och vi kan inte låta utvecklingen stanna här. Vi, de ungas språkbruk, är framtiden.
Har skrivit detta tal. Det som ska vara med är att:
*Övertyga publiken om att det språk jag använder är framtidens svenska
*använda specifika exempel
*tillrättavisa den äldre generationen
*använda formella ord och visa kunskap inom språksociologi
Skulle bli glad över lite feedback!
Tack i förhand!
Det är bara att konstatera att jag tydligen fortfarande är ung, om "typ" är ungdomsspråk. Jag vet att jag retade mig på det redan på 1980-talet.
Du har ju beskrivit att det här är en utveckling av språket, men på vilket sätt är det en positiv utveckling? Varför kommer detta vara framtidens svenska? Kommer det inte bara bli så att dina barn och barnbarn kommer tycka att ditt språk är gammeldags och förlegat? Du måste nog övertyga bättre om att det är framtidens svenska.
Det står visserligen i dina instruktioner men jag förstår inte varför man ska tillrättavisa de äldre. Om man ska tillrättavisa dem, så får man kanske också vara tydlig med för vad. Har de äldre klankat ner på ditt språk eller sagt något otrevligt om det eller tagit dig på mindre allvar för att du talar som du gör? Så kan det ha varit men det måste framgå tydligare. Att de pratar på sitt sätt och inte använder "typ" och "fett" kan man väl inte kritisera dem för, de är ju barn av sin tid.
En sak du kan lyfta fram är ju att slang även fanns när de äldre var unga. 60-tals slang var vanligt och det var inte så att man talade mycket finare och proprare förr i informella samtal
Smaragdalena skrev:Det är bara att konstatera att jag tydligen fortfarande är ung, om "typ" är ungdomsspråk. Jag vet att jag retade mig på det redan på 1980-talet.
Hur vet jag då vilka ord som inte användes av unga förr och som jag kan ta med istället för typ?
Jonto skrev:Du har ju beskrivit att det här är en utveckling av språket, men på vilket sätt är det en positiv utveckling? Varför kommer detta vara framtidens svenska? Kommer det inte bara bli så att dina barn och barnbarn kommer tycka att ditt språk är gammeldags och förlegat? Du måste nog övertyga bättre om att det är framtidens svenska.
Det står visserligen i dina instruktioner men jag förstår inte varför man ska tillrättavisa de äldre. Om man ska tillrättavisa dem, så får man kanske också vara tydlig med för vad. Har de äldre klankat ner på ditt språk eller sagt något otrevligt om det eller tagit dig på mindre allvar för att du talar som du gör? Så kan det ha varit men det måste framgå tydligare. Att de pratar på sitt sätt och inte använder "typ" och "fett" kan man väl inte kritisera dem för, de är ju barn av sin tid.
En sak du kan lyfta fram är ju att slang även fanns när de äldre var unga. 60-tals slang var vanligt och det var inte så att man talade mycket finare och proprare förr i informella samtal
Jag vet inte varför det skulle vara en positiv utveckling. Språket skulle ju egentligen lika gärna kunna vara som det är nu men det kan jag ju inte skriva eftersom vi ska argumentera för att det är framtidens språk. Har du något förslag på hur jag kan tänka för att motivera det? Tycker det är svårt att argumentera för någonting som jag inte helt håller med om.
