Överlevande
Den nordamerikanska jordekorren lever i stora grupper i hålor och gångar under marken. När de söker föda ovan mark, fattar en medlem i flocken posto som vakt, och ger ifrån sig ett särskilt varningsläte om den får syn på ett rovdjur. De övriga djuren i flocken kan då sätta sig i säkerhet. Vilka tre av följande antaganden om djurets beteende är korrekta?
1-Släktskapsbanden mellan det djur som ger ifrån sig varningslätet och djuren som varnas är utan betydelse.
2-Djur som inte varnar, för högre fitness, eftersom de sätter sig själva och sina gener i säkerhet.
3-Det djur som ger ifrån sig varningslätet löper större risk att tas av rovdjuret.
4-Djur som inte varnar, utan bara springer och gömmer sig har större chans att överleva.
5-Det djur som står lägst på rangordningen är det som står vakt.
6-Djur som inte varnar, utan bara springer och gömmer sig, får lägre fitness, eftersom dess ungar/släktingar löper större risk att tas av rovdjuret.
Denna är en fråga i gamla prov som jag övar på. Jag valde 3 och 4 men enligt facit så är 6:n också korrekta. Kan någon förklara detta?
6an låter rätt.
Om hona/hane som har avkomma (=deras "barn") inte varnar avkomman för rovdjuret riskerar avkomman att ätas upp. Resultatet blir ett mindre antal avkomma eller till och med ingen. Och avkomman är nästa generation som skall para sig och föra honan/hanens gener vidare - ju färre "barn" och "barnbarn" som överlever, desto mindre ofta som just den varnande honan/hanens gener förs vidare.
Alltså så menade de med "fitness". Jag är så dum, jag tänkte det var samma betydelse som bättre kroppsbyggnad. Tack för svaret!
