Överlåtelse av lös egendom formalavtal eller ett konsensualavtal?
Jag vet att vid överlåtelse av fastighet så måste ett formalavtal (skriftligt avtal) upprättas. Dock är jag osäker om en fastighet räknas som lös egendom? Är inte det fast egendom (förutsatt att man äger marken)? Eller är det så att även en lägenhet som man hyr och inte äger marken till räknas som fastighet? Vilket leder till att vid en överlåterlse av lös egendom kan det både vara ett formalavtal (fastighetsöverlåtelse) samt konsensualavtal (köp av vara i butik).
Hus på egen grund/mark räknas till fast egendom medans hus på annan persons mark/grund räknas till lös egendom.
Jonto skrev:Hus på egen grund/mark räknas till fast egendom medans hus på annan persons mark/grund räknas till lös egendom.
Ah okej! Det betyder alltså att överlåtelse av lös egendom kan både vara i form av konsensualavtal samt formalavtal? :)
Ja jag är ingen expert på juridik men ja den slutsatsen skulle jag också dra. Däremot torde det vanligaste vad gällande lös egendom vara att det inte rör fastigheter och att det då oftast gäller konsensusavtal men i de få fall där lös egendom gäller en fastighet på ej egen ägd mark så kan det bli fråga om formavtal.
