24 svar
80 visningar
Valliu behöver inte mer hjälp
Valliu 52
Postad: 13 nov 2023 21:45 Redigerad: 13 nov 2023 21:45

Överföringsfunktion

Tjena! Uppgiften vill att jag tar fram K, w1 och w2. Jag får rätt på w1 och w2 men ser att det blir fel i nämnaren på något sätt. Konstanten K kan inte bli -R2... Saknar R1 i täljaren om det ska följa formeln för överföringsfunktionen men har gjort omräkningar för att se så allt är rätt och jag kan inte hitta felet.

Pieter Kuiper 8033 – Avstängd
Postad: 13 nov 2023 21:54

Vad försöker du med din "nodanalys"?

Valliu 52
Postad: 13 nov 2023 21:58

Hitta ett samband mellan Uut och Uin eftersom överföringsfunktionen H(w)=UutUin

Pieter Kuiper 8033 – Avstängd
Postad: 13 nov 2023 22:01 Redigerad: 13 nov 2023 22:03

Men vad ska nodanalysen göra?

Du kan betrakta det som en spänningsdelare mellan UutU_{ut} och UinU_{in} där punkten V2=V-V_2 = V_- måste ligga på noll. 

Valliu 52
Postad: 13 nov 2023 22:03

Förstår inte frågan riktigt, syns det inte i bilden vad nodanalysen har för syfte? Den ger mig ett samban mellan Uut och Uin. Använder nodanalys för att de gör det i exempeluppgifterna i boken för liknande frågor. Jag kommer inte på något annat sätt.

Pieter Kuiper 8033 – Avstängd
Postad: 13 nov 2023 22:06

Nej, det syns inte i bilden. Det enda ordet som står där är "nodanalys". Ingen annan text...

Du kan först göra en OP-krets (inverterande förstärkare) med rena motstånd.


Valliu 52
Postad: 13 nov 2023 22:07 Redigerad: 13 nov 2023 22:08

Laddade upp bilden här

https://imgur.com/a/ofSCToW

Bubo 7339
Postad: 13 nov 2023 22:17

Men oavsett om man kallar det nodanalys eller något annat, så stämmer väl beräkningarna?
Strömmen på ingångssidan möter en oändlig ingångsimpedans och måste fortsätta genom R2 och C2.

Valliu 52
Postad: 13 nov 2023 22:21 Redigerad: 13 nov 2023 22:23

Ja jag ser det som att beräkningarna stämmer, men täljaren som den står skriven för mig nu (om man ignorerar sista steget) är -jwR2C1 vilket inte ger mig jww1 enligt formeln H(w)=kjww1(1+jww1)(1+jww2). Och bryter jag ut något för att få ett k-värde så blir det inte bättre för det.

Jan Ragnar 1880
Postad: 13 nov 2023 22:24

Bubo 7339
Postad: 13 nov 2023 22:25

Du har helt enkelt missat vad omega1 och omega2 är.

Valliu 52
Postad: 13 nov 2023 22:31 Redigerad: 13 nov 2023 22:36

Får att w1=283 rad/s och w2=22222 rad/s vilket är rätt svar. Vad har jag missat menar du? Om jag enligt formeln ska ha jww1 i täljaren blir det inte rätt med jw1R2C1, eller? jww1 i nämnaren är liksom jw1R1C1 (dvs w1=1R1C1). Och hur får jag mitt k-värde? Svaret blir inte -1

Jan Ragnar 1880
Postad: 13 nov 2023 22:46

Jan Ragnar 1880
Postad: 13 nov 2023 22:49 Redigerad: 13 nov 2023 22:53

Borde skrivit ωistället för omega 2 i tillägget.

Valliu 52
Postad: 13 nov 2023 22:56

Hänger inte riktigt med hur ω1ω2 bryts ut därifrån. Men använder jag ω1ω2=28822222=0,0128 får jag inte rätt svar på K-värdet.

 

Är tacksam för all hjälp jag får

Jan Ragnar 1880
Postad: 13 nov 2023 22:59

Vad skall k-värdet bli?

Valliu 52
Postad: 13 nov 2023 23:00

Tyvärr vet jag inte det på förhand, får bara veta om svaret jag pluggar in är rätt eller fel

JohanF Online 5373 – Moderator
Postad: 13 nov 2023 23:00

Varför vill du inte att k ska bli negativ? Kopplingen är en inverterande förstärkare där k borde bli negativ 

Valliu 52
Postad: 13 nov 2023 23:02

Jo det får vara negativt, det är inte rätt svar bara.

JohanF Online 5373 – Moderator
Postad: 13 nov 2023 23:02

Valliu 52
Postad: 13 nov 2023 23:09 Redigerad: 13 nov 2023 23:09

Ragnar, det blev rätt med -ω1ω3. Hur kom du fram till att bryta ut som du gjorde?

Jan Ragnar 1880
Postad: 13 nov 2023 23:11

Ja och då blir k = -R2/R1.

Jan Ragnar 1880
Postad: 13 nov 2023 23:18

Om man vill ha jω/ω1 i täljaren för H(ω) så måste man ju multiplicera och dividera så att det stämmer.

Valliu 52
Postad: 13 nov 2023 23:24

Valliu 52
Postad: 13 nov 2023 23:25

Tack, det blev jättetydligt. Tack för hjälpen!!

Svara
Close