Orsaker till franska revolutionen mha idealistisk och materialistisk historiesyn
Uppgiften är att skriva argumentera för huruvida historien framförallt drivs framåt utifrån materialism och idealism med franska revolutionen som exempel. I analysdelen av texten ska man analysera och besvara sin frågeställning, dra slutsatser och visa sin analysförmåga. Min frågeställning handlar om om det är de idealistiska eller de materialistiska faktorerna som gav störst upphov till franska revolutionen. Det är analysen jag har svårt för. Där har jag tagit upp en orsak; missväxt. Missväxt är en materialistisk orsaksfaktor. Men jag förstår inte hur jag ska analysera, argumentera, besvara frågeställning och dra slutsatser utifrån den orsaken. Hur gör man?
Jag tror att för argumenteringen för idealistisk historiesyn så ska du lyfta fram tänkare och författare och hur derasi ideer påverkade hur folk tänkte. För argumenteringen för materialistisk historiesyn ska du lyfta fram hur ekonomin hade utvecklats, speciellt hur en borgarklass hade växt fram, som tjänade pengar på kolonierna och framväxande produktion av varor. Denna borgarklass hade andra ekonomiska intressen än adeln, som tidigare hade dominerat det ekonomiska systemet, eftersom de tjänade pengar på import/export och produktion av nya produkter för den framväxande borgarklassen.
Jag förstår vad jag ska ta upp, men inte hur. Har du ett exempel på hur själva argumenten ska skrivas?
