9 svar
79 visningar
Fibonacci behöver inte mer hjälp
Fibonacci 231
Postad: 2 nov 2020 15:40

Orderstatistika

Jag har svårt att förstå hur jag ska gå tillväga med denna uppgift. Det jag har hittat som är till min hjälp är:

Vad är t ex mitt n i det här fallet?

Ditt n är väl n? Satsen använder sig av orderstatistika X1<...<Xn och det gör din uppgift också. :)

Fibonacci 231
Postad: 2 nov 2020 15:57

Okej, så n!(j-1)!(n-j)! ska vara så? Eller hur blir jag kvitt det?

Micimacko 4088
Postad: 2 nov 2020 16:10

Det är bara en konstant. N är hur många försök du gör, och j vilket i storleksordningen du är intresserad av att titta på.

När du tittar på största värdet är n=j, så det borde bara bli ett n kvar.

Fibonacci 231
Postad: 2 nov 2020 16:41 Redigerad: 2 nov 2020 16:41

Det underlättar ju!

Jag hittade i gammal kurslitteratur att

Detta är ju ett något lättare uttryck.

Micimacko 4088
Postad: 2 nov 2020 17:13

Ja men det gäller bara om det är just sista du vill ha 😜

Jag brukar bara gångra ihop alla till en enda fördelning och integrera bort de jag inte vill ha, skulle inte orka lära mig de där formlerna. Utom om det är många, men då frågas alltid efter första eller sista ändå.

Fibonacci 231
Postad: 2 nov 2020 19:30

Okej, tack! Jag provar!

Albiki 5096 – Fd. Medlem
Postad: 2 nov 2020 23:04 Redigerad: 2 nov 2020 23:05

Hej,

Täthetsfunktionen i Theorem 5.4.4. kommer från fördelningsfunktionen för slumpvariabeln X(j)X_{(j)}. Denna fördelningsfunktion kan härledas på följande sätt; det gäller att hålla reda på var nivån xx befinner sig i förhållande till slumpvariablerna X(1),X(2),X_{(1)}, X_{(2)}, och så vidare.

  • Händelsen {X(1)x}\{X_{(1)} \leq x\} betyder att xx ligger över nn stycken X-variabler eller att xx ligger över (n-1)(n-1) stycken X-variabler eller ... eller xx ligger över 1 stycken X-variabel.
  • Händelsen {X(2)x}\{X_{(2)} \leq x\} betyder att xx ligger över nn stycken X-variabler eller att xx ligger över (n-1)(n-1) stycken X-variabler eller ... eller xx ligger över 2 stycken X-variabler.
  • Händelsen {X(3)x}\{X_{(3)} \leq x\} betyder att xx ligger över nn stycken X-variabler eller att xx ligger över (n-1)(n-1) stycken X-variabler eller ... eller xx ligger över 3 stycken X-variabler.

Händelsen att xx ligger över kk stycken X-variabler kan uppstå genom att man, bland nn stycken X-variabler, väljer ut de kk stycken X-variabler som ska ligga under nivån xx; detta kan ske på nk\binom{n}{k} olika sätt.

  • P(X(1)1)=nnFn(1-F)0+nn-1Fn-1(1-F)1++n1F1(1-F)n-1P(X_{(1)}\leq 1) = \binom{n}{n}F^{n}(1-F)^0 + \binom{n}{n-1}F^{n-1}(1-F)^{1}+\cdots+\binom{n}{1}F^{1}(1-F)^{n-1}
  • P(X(2)1)=nnFn(1-F)0+nn-1Fn-1(1-F)1++n2F2(1-F)n-2P(X_{(2)}\leq 1) = \binom{n}{n}F^{n}(1-F)^0 + \binom{n}{n-1}F^{n-1}(1-F)^{1}+\cdots+\binom{n}{2}F^{2}(1-F)^{n-2}
  • P(X(3)1)=nnFn(1-F)0+nn-1Fn-1(1-F)1++n3F3(1-F)n-3P(X_{(3)}\leq 1) = \binom{n}{n}F^{n}(1-F)^0 + \binom{n}{n-1}F^{n-1}(1-F)^{1}+\cdots+\binom{n}{3}F^{3}(1-F)^{n-3}

Detta indikerar att fördelningsfunktionen för slumpvariabeln X(j)X_{(j)} är 

    P(X(j)x)=k=jnnkP(Xx)kP(X>x)n-k ,  j=1,2,3,n.P(X_{(j)}\leq x) = \sum_{k=j}^{n}\binom{n}{k}\left(P(X\leq x)\right)^{k}\left(P(X>x)\right)^{n-k}\ , \quad j=1,2,3\ldots, n.

Albiki 5096 – Fd. Medlem
Postad: 2 nov 2020 23:17 Redigerad: 2 nov 2020 23:18

Fördelningsfunktionen ser ut att vara en summa av binomialsannolikheter. Kopplingen till binomialfördelning kan göras via slumpvariabeln SnS_n:

    SnS_n räknar antalet X-variabler (bland totalt nn stycken) som hamnar under nivån xx.

Att hamna under nivån xx räknas som ett lyckat utfall och sannolikheten (pp) för ett lyckat utfall blir då

    p=P(Xx)p=P(X\leq x).

Oberoende och likafördelade X-variabler medför att SnS_n blir Bin(n,p)\text{Bin}(n,p)-fördelad.

    P(X(j)x)=P(Sn=nSn=n-1Sn=j)=P(Sn=n)+P(Sn=n-1)++P(Sn=j)=k=jnnkpk(1-p)n-k.P(X_{(j)}\leq x) = P(S_n=n \cup S_n=n-1 \cup \cdots \cup S_n = j)\\ = P(S_n=n) + P(S_n=n-1)+\cdots+P(S_n=j) = \sum_{k=j}^{n}\binom{n}{k}p^{k}(1-p)^{n-k}.

Fibonacci 231
Postad: 4 nov 2020 10:52

Tack för hjälpen, tror jag löste det till slut!

Svara
Close