5 svar
210 visningar
patricia123 behöver inte mer hjälp
patricia123 11 – Fd. Medlem
Postad: 15 jan 2021 12:16 Redigerad: 15 jan 2021 12:17

Optimering med bivillkor flervariabelanalys

Bestäm största och minsta avstånd till origo från kurvan 2x4+x2y2+y4=1

Jag vet att bivillkoret är; 2x4+x2y2+y4=1 , detta sätts som g(x,y)

sen att man vill räkna avstånd från origo sätter jag f(x,y)=x2+y2  --> f2(x,y)=x2+y2 för att göra det enklare att räkna. 

Jag har kommit fram till att
grad f = (2x, 2y)
grad g = (8x3+2xy2, 2x2y+4y3)

räknar sedan ut det=0 för att få två ekvationer

2x(2x2y+4y3)-2y(8x3+2xy2)=0      ekv 1  
2x4+x2y2+y4=1                                   ekv 2

Sedan blir det stopp för mig! Vetinte hur jag ska bryta ut x eller y för att få ut punkter. 

Har även försökt med Lagrange-metoden men fastnar där med!


Smutstvätt Online 24976 – Moderator
Postad: 15 jan 2021 12:46 Redigerad: 15 jan 2021 12:46

Jag förstår inte riktigt vilka steg du tagit fram till att du beräknar determinanten?

Om du vill använda lagrange, har du redan gjort ganska mycket av det som behövs – formeln är ju f=λ·g, och du har redan hittat dessa. Det ger dig ekvationssystemet: 

λ·2x=8x3+2xy2λ·2y=2x2y+4y3

Vi vet även att 2x4+x2y2+y4=12x^4+x^2y^2+y^4=1. Börja med att försöka bli av med λ\lambda, genom att kombinera några av ekvationerna, eller möblera om i dem. Vad får du för uttryck då? :)

patricia123 11 – Fd. Medlem
Postad: 15 jan 2021 15:04

då får jag att x=8x3+2xy32x2y+4y3, eller har jag gjort helt fel nu? Dividerade  λ·2xλ·2y=8x3+2xy22x2y+4y3 för att få bort λ :)

Nästan! Det borde väl bli xy=8x3+2xy32x2y+4y3 i sådant fall? :) 

Jag inser att jag var otydlig när jag skrev "bli av med lambda". Jag menade egentligen att du skulle lösa ut lambda först, så att du får en ekvation utan lambda. Jag beklagar otydligheten. 😅

Om vi löser ut lambda får vi λ=8x3+2xy22x2y+4y3·12x. Substitution av detta uttryck istället för lambda i den andra ekvationen ger oss ekvationen 8x3+2xy22x2y+4y3·12x·2y=2x2y+4y3

Försök nu förenkla denna monstruösa ekvation så mycket det går, så har du sedan ett ekvationssystem med två obekanta (x och y) och två ekvationer. :)

patricia123 11 – Fd. Medlem
Postad: 15 jan 2021 16:24
Smutstvätt skrev:

Nästan! Det borde väl bli xy=8x3+2xy32x2y+4y3 i sådant fall? :) 

Jag inser att jag var otydlig när jag skrev "bli av med lambda". Jag menade egentligen att du skulle lösa ut lambda först, så att du får en ekvation utan lambda. Jag beklagar otydligheten. 😅

Om vi löser ut lambda får vi λ=8x3+2xy22x2y+4y3·12x. Substitution av detta uttryck istället för lambda i den andra ekvationen ger oss ekvationen 8x3+2xy22x2y+4y3·12x·2y=2x2y+4y3

Försök nu förenkla denna monstruösa ekvation så mycket det går, så har du sedan ett ekvationssystem med två obekanta (x och y) och två ekvationer. :)

Okej tack ska prova!

Låter bra, återkom om du fastnar! :)

Svara
Close