8 svar
265 visningar
Qetsiyah behöver inte mer hjälp
Qetsiyah 6574 – Livehjälpare
Postad: 17 dec 2020 18:13 Redigerad: 17 dec 2020 18:14

Optik: andel reflekterat ljus, antireflexbehandling

Hej, se frågan: 

Jag har gjort fråga a), men jag förstår inte alls vad jag ska göra på b). Jag vet om Fresnels ekvationer, men de tar inte hänsyn till att det finns reflektion på två ställen för att åstadkomma destruktiv interferens. Det spelar heller ingen roll vilken våglängd ljuset har i Fresnels ekvationer.

Rätt svar är 0,8%.

JockeR 67
Postad: 17 dec 2020 21:23

Jag kanske är ute och cyklar men... 

Är inte Fresnels ekvationer beroende av brytningsindex? Eller Snells lag. 

Och brytningsindex är beroende av våglängden. 

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 17 dec 2020 21:34

Vad kom du fram till på fråga a)? Det verkar som om man behöver det värdet för att kunna lösa b).

Dr. G 9500
Postad: 17 dec 2020 21:37 Redigerad: 17 dec 2020 22:07

Hur stor andel av infallande ljus reflekteras i första ytan?

Hur stor andel av infallande ljus reflekteras i andra ytan?

Hur ska du lägga ihop dessa när de är i motfas?

(Du kan strunta i multipla reflexioner, eftersom reflexerna är svaga.)

EDIT: det är nog lättare att tänka i amplituder istället för intensiteter och sedan kvadrera. 

Peter 1023
Postad: 17 dec 2020 22:19

Jag tycker inte att det framgår att man ska ta hänsyn till interferens. Tvärtom står det hur tjockt ska skiktet minst vara. D.v.s. vi vet inte hur tjockt skiktet är. Det kanske t.o.m. varierar i tjocklek men är större än vad du kom fram till i a. Fast med den tolkningen kommer man inte i närheten av facits 0,8% men man ska ju inte behöva facit för att kunna tolka frågan.

Dr. G 9500
Postad: 17 dec 2020 22:30

Om man inte tar hänsyn till interferens så spelar tjockleken ingen roll. 

Peter 1023
Postad: 17 dec 2020 22:39

Precis vad jag menar, Dr.G.

Med "minst" kanske de menar att t=lambda/4+n*lambda , n=0,1,2,...

Men lite otydligt tycker jag nog att det är.

Qetsiyah 6574 – Livehjälpare
Postad: 19 dec 2020 14:46 Redigerad: 19 dec 2020 14:49

Tack alla, för era svar.

Ja Dr. G det var rätt approach! 

Jag provade med fresnels ekvationer (förenklad version pga vinkelrätt infall) men det var för sent på kvällen så jag blandade ihop transmission och reflektion.

 

Rent konceptuellt så betyder detta alltså att reflektionen inte blir noll eftersom strålarna som vi vill ska interferera med varandra inte har samma intensitet?

Dr. G 9500
Postad: 19 dec 2020 16:04
Qetsiyah skrev:

Rent konceptuellt så betyder detta alltså att reflektionen inte blir noll eftersom strålarna som vi vill ska interferera med varandra inte har samma intensitet?

Ja, precis. 

Vill man ha mycket lägre reflexion än 0.8 % så använder man flera skikt i AR-behandlingen. 

Svara
Close