Optik
Hej! Har prov om några dagar i Optik. I "Att kunna till provet" står det att man ska kunna:
Att vitt ljus är en del av ett spektrum av elektromagnetiska vågor, och att det är våglängden som skiljer.
Hittar inte så mycket och bra information om det. Hur förklarar man det?
Tack!
Vad står det i boken?
Att vitt ljus är en del av ett spektrum av elektromagnetiska vågor, och att det är våglängden som skiljer.
Så det stämmer inte riktigt om man ska vara precis.
Vitt ljus är inte en del av något. Istället skulle man säga att vitt ljus består av delar. Förenklat kan man säga att vitt ljus är en sammansättning av färgat ljus. Det var något som upptäcktes genom att man kan splittra en stråle av vitt till flera strålar av ljus med olika färger.
Varje stråle av sådant färgat ljus säger man är monokromatiskt. Det betyder att inte består av flera fäger. (Mono- = en-, -kromatiskt = -färgat). Tar man monokromatiskt rött ljus och låter det passera in genom en prisma så splittras det inte. Sammansatt ljus som vitt ljus kan splittras i delar medan monokromatiskt ljus inte kan splittras i delar eftersom det är den minsta delen.
Varje typ av monokromatiskt synligt ljus är associerat med en färg, och varje färg är associerad med en våglängd. Rött ljus har exempelvis en våglängd på ~650 nanometer vilket har att göra med att ljus är en våg. Detaljerna i vad en våg är kan man fördjupa sig i men konkret så är det att varje typ av färgat monokromatiskt ljus är associerad med ett tal och att om ljus har en våglängd som är mindre än 400 nanometer eller mer än 740 nanometer så går det inte att se (det är inte synligt ljus)
De synliga spektrumet är uppdelningen av synligt ljus i alla möjliga våglängder. Det är själva 'regnbågen' som är spektrumet. De olika färgerna är då delar av spektrumet men vitt ljus är inte en del av spektrumet eftersom ljuset inte är monokromatiskt.
Det synliga spektrumet, bandet, är i sin tur del av ett större spektrum. Ljus kan splittras i delar som inte går att se men som fortfarande är en slags ljus -- radiovågor, infrarött, gamma, röntgen osv. Dessa typer av ljus bildar tillsammans ljusets fullständiga spektrum.
SeriousCephalopod skrev:Att vitt ljus är en del av ett spektrum av elektromagnetiska vågor, och att det är våglängden som skiljer.
Så det stämmer inte riktigt om man ska vara precis.
Vitt ljus är inte en del av något. Istället skulle man säga att vitt ljus består av delar. Förenklat kan man säga att vitt ljus är en sammansättning av färgat ljus. Det var något som upptäcktes genom att man kan splittra en stråle av vitt till flera strålar av ljus med olika färger.
Varje stråle av sådant färgat ljus säger man är monokromatiskt. Det betyder att inte består av flera fäger. (Mono- = en-, -kromatiskt = -färgat). Tar man monokromatiskt rött ljus och låter det passera in genom en prisma så splittras det inte. Sammansatt ljus som vitt ljus kan splittras i delar medan monokromatiskt ljus inte kan splittras i delar eftersom det är den minsta delen.
Varje typ av monokromatiskt synligt ljus är associerat med en färg, och varje färg är associerad med en våglängd. Rött ljus har exempelvis en våglängd på ~650 nanometer vilket har att göra med att ljus är en våg. Detaljerna i vad en våg är kan man fördjupa sig i men konkret så är det att varje typ av färgat monokromatiskt ljus är associerad med ett tal och att om ljus har en våglängd som är mindre än 400 nanometer eller mer än 740 nanometer så går det inte att se (det är inte synligt ljus)
De synliga spektrumet är uppdelningen av synligt ljus i alla möjliga våglängder. Det är själva 'regnbågen' som är spektrumet. De olika färgerna är då delar av spektrumet men vitt ljus är inte en del av spektrumet eftersom ljuset inte är monokromatiskt.
Det synliga spektrumet, bandet, är i sin tur del av ett större spektrum. Ljus kan splittras i delar som inte går att se men som fortfarande är en slags ljus -- radiovågor, infrarött, gamma, röntgen osv. Dessa typer av ljus bildar tillsammans ljusets fullständiga spektrum.
Nu snackar vi BRA svar! :D
SeriousCephalopod skrev:
varje färg är associerad med en våglängd.
Nja, inte riktigt.
Brun, till exempel. Eller rosa.
Pieter Kuiper skrev:SeriousCephalopod skrev:
varje färg är associerad med en våglängd.Nja, inte riktigt.
Brun, till exempel. Eller rosa.
Försökte undvika det genom att tillkrånglat prata om monokromatiskt ljus specifikt
Varje typ av monokromatiskt synligt ljus är associerat med en färg, och varje färg är associerad med en våglängd
Men om något hade jag behövt säga sådan färg för att meningen skulle hålla. Du kan gärna vidareutveckla om skillnaden mellan färg och våglängd Peter. Pieter.
SeriousCephalopod skrev:
Du kan gärna vidareutveckla om skillnaden mellan färg och våglängd Peter.
Ja, frågan var: Vad är vitt ljus?
Och vad skolan kunde mena med att "vitt ljus är en del av ett spektrum av EM-vågor och att det är våglängden som skiljer".
Anmärkningsvärt och konstigt. Mycket bra att OP tar upp det här, bra att du också kommenterade det.
Men jag skulle ha stor lust att grilla denna lärare, till exempel att förklara vad skillnaden är med rosa ljus. Att förklara så att man kan förstå. För jag undrar om läraren förstår.
