Only dead fish follow the stream
En till av mina random funderingar, men det här blev jag lite störd av :p
Eftersom min svenska är ganska bedrövligt och resultatet var ologisk trodde jag att det var ett slarv i faciten, men det är kanske en spännande fysik fråga?
När man löser uppgiften a, får man en energiåtgång på k125 med 5m/s och k182 med 4,5 m/s.
Men hur kan detta stämma? Tränar man ordentligt, går det åt i mer kalorier, och fiskar är inte olika än oss i det hanseende?
Total energiåtgång, inte effekten!
Fisken simmar uppströms (mot den riktning vattnet rinner).
Om fisken simmar 4.5 m/s i vattnet, rör den sig 0.5 m/s jämfört med marken.
Om fisken simmar 5.0 m/s i vattnet, rör den sig 1.0 m/s jämfört med marken.
Genom att simma lite fortare i vattnet rör sig fisken mycket fortare jämfört med marken.
Jämför med att gå uppför en rulltrappa som rör sig neråt.
Du måste gå fortare än trappan rör sig. Jämför x>4.
Går du bara lite fortare än trappan, tar det hela dagen att komma upp, och du hinner bli väldigt trött.
Springer du så fort du kan, blir du också trött även om det inte tar lång tid.
Med "lagom" hastighet kommer du upp utan att bli specieltt trött.
Enheten för f(x) är J/m, dvs hur mycket energi det går åt för att simma en meter motströms, dvs per tillryggalagd sträcka.
Det är alltså inte, vilket du jämför med, angivet i energi per tidsenhet.
Med f(x) i J/m så kan det mycket väl finnas en optimal fart , sådan att energiåtgången per meter är högre om
Oj tack, jag är glad att jag frågade, skulle aldrig har kommit på förklaring själv!
