Omloppstid för satelliten?

Det är lite för lite. Kan du visa uträkningarna? 

Laguna skrev:

Det är lite för lite. Kan du visa uträkningarna? 

Räknade om nyss och fick det till 52 sekunder. låter det rimligare? Kan inte ta bild på uträkningarna för jag är på datorn :(

Det låter alldeles för lite, ett varv runt jorden på 52 sekunder! Inte rimligt.

Vilket värde har du använt på r? Vanligaste felet vid den här typen av uppgifter är att man glömmer att ta med jordradien. radien är alltså höjden (300 km) + jordradien

Vad bra att du sitter vid datorn! Då kan du använda formelskrivaren för att skriva läsliga formler. Den ser ut som ett rotenur-tecken och finns nästan längst till höger i inskrivningsrutan. /moderator

$T=\sqrt{\raisebox{1ex}{$4\mathrm{\pi }²\times (300000+6370000)\times 5,9736\times {10}^{24}$}\!\left/ \!\raisebox{-1ex}{${\displaystyle \raisebox{1ex}{$5,9736\times {10}^{24}$}\!\left/ \!\raisebox{-1ex}{$\left(\right(300000+6370000)²)$}\right.}$}\right.}$

Detta e hur jag fick fram omloppstiden (har gjort lite ändringar nu med värderna) men nu blir resultatet typ för stort.... 1.08*10¹¹??????

Det skulle vara muclet mer lättläst om du använder beteckningar istället för siffror, och om du använder ETT vågrätt bråkstreck. Jag lyckas intet tyda det du har skrivit.

Smaragdalena skrev:

Det skulle vara muclet mer lättläst om du använder beteckningar istället för siffror, och om du använder ETT vågrätt bråkstreck. Jag lyckas intet tyda det du har skrivit.

SAGH skrev:

Smaragdalena skrev:

Det skulle vara muclet mer lättläst om du använder beteckningar istället för siffror, och om du använder ETT vågrätt bråkstreck. Jag lyckas intet tyda det du har skrivit.

Vad blir resultatet den här gången? Formlerna är rätt.

Man kan bli av med både G och m₂ om man vill, för med nästan samma formel kan du räkna ut tyngdaccelerationen g, som man brukar kunna utantill.