Oliks värde på inre resistansen.
Hej alla jag har en laboration som handlar om Elektricitet - batteri.
Materiel och kemikalier
Batteri 1,5 V, reglerbart motstånd, strömbrytare, amperemeter och voltmeter.
Säkerhet
-
Utförande och uppgift
Den här webblaborationen kommer du att genomföra tillsammans med din lärare. Din uppgift är i första hand att observera, iaktta och svara på frågor. Lärarens uppgift är att handskas med utrustning som sällan finns att tillgå annat än i ett fysiklaboratorium samt att visa hur laborationen går till. Du genomför laborationen genom att se en film där din lärare laborerar. Laborationsfilmen finner du i Studieguide 3 här i Novo.
Steg A: Starta filmen, se hela filmen utan avbrott. Skapa dig en helhet av laborationen.
Steg B: Starta nu filmen igen och gör korta pauser när läraren kopplar upp kretsen. Kan du följa
hur kretsen är uppkopplad?
Steg C: Läraren använder det reglerbara motståndet för att variera strömmens storlek i kretsen.
Steg D: Nu kommer läraren att genomföra en serie mätningar av strömstyrkan och spänningen i kretsen. Skapa en tabell och notera mätvärdena. Det är viktigt att inte få för stark ström i kretsen, då kan mätinstrumenten gå sönder.
Steg E: Rita ett diagram över polspänningen som funktion av strömmen och hitta funktionssambandet.
Problemet är att när jag räkna lutning på grafen för att få Ri så får jag olika värde beror på vika punkter på linjen jag väljer.
är det lämpligt i en sån lab att göra felmättning på inre resistansen? eller det är inte nödvändigt ?
tack för svaret.
de värden jag får är 1.25 ohm och 1.15 ohm.
Du har en onoggrannhet i mätningen på ca +/- 5%.
Utan att sett laborationen så ser det inte så orimligt ut. Möjligen lite högt. Man skulle kunna ta ett medelvärde på några värden.
Finns det några krav på noggrannheten?
Nej det finns inte men när jag frågade min lärare så sa han att det är bättre om jag räckan in det. tack för svaret
Oservera att jag har gjort en tabel på alla möjliga mätvärde på inre resistansen. det är totalt 7 mätvärdet.
Det ser riktigt bra ut!
Tack du, jag uppskatar dina synpunkter. men en fråga till ska man skriva om att man har gjort mätnogrenhet i resultaten eller i slutsatsens ? det vill säga diskussionen. eller det ska man diskuteras för sig själv ?
Jag skulle nog skriva mätnoggrannheten i resultaten. Men det är ingen lag på det :-)
Är min slutsatsen korrekt? har jag täckt rätt här eller inte tack för hjälpn igenFrågeställning har besvarats med hjälp av
Slutsatsen
Frågeställning har besvarats med hjälp av lutning på linjen i grafen där resultatet blev
inre resistansen Ri –(1,222ohm +-0.047) ohm minus täcken beskriver endast att vi har gått motströmmen samt lutning på linjen. Och Ems är (𝜀=1,467V+-0,003V) den kemiska processen i batteriet kunde inte 1,5v.
Felkällor och felanalys: under laborationen kunde batteriets elektromotoriska spänning inte nå 1,5V. Enligt de avlästa värden ur diagrammet är Ems 1,467V+-0,003V, detta tyder på att mätinstrumenteran har belastat batteriet delvis då avläsningen inte kan vara helt korrekt.
En resistans är alltid positiv. En spänningsskillnad över en resistans kan bli positiv eller negativ beroende på om vi går med- eller motströms. Att kurvan i din graf får negativ riktningskoefficient kan de också se i formeln u = e -RI.
Även på helt nya batterier kan spänningen variera lite från exemplar till exemplar. 1.5V är inget exakt värde, det kan mycket väl vara så att batteriet i laborationen hade "tomgångsspänningen" 1.467V.
Mätinstrumenten kan helt riktigt bidra till onoggrannheten. En voltmeter har en inre resistans på någon eller några Mohm (1000000ohm) så dess påverkan är nog väldigt liten, men inre resistansen i amperemetern kan säkert inverka.
Dessutom finns lite resistans i labbsladdarna.
