12 svar
54 visningar
Jumsan_j behöver inte mer hjälp
Jumsan_j 454
Postad: 9 okt 2023 21:02

Olikhet med flera lösningar

hej! Jag har klurat på denna olikhet ett tag nu:

 

3x<6om x>03<6xx>1/2om x <03>6x (byt tecken, x är negativt)1/2>xlösningar: om x>0 är x> 1/2 om x<0 är det tvärt om. Men svaret ska vara x>0,5 eller x<0

varför då?

Yngve 40261 – Livehjälpare
Postad: 9 okt 2023 21:11 Redigerad: 9 okt 2023 21:14

Hej.

Du tänker och gör allt rätt.

Men i andra fallet finns det två villkor som måste vara uppfyllda:.

Dels x < 0, dels x < 1/2.

De enda vörden på x som uppfyller båda dessa villkor är x < 0.

Hängde du med på det?

Jumsan_j 454
Postad: 9 okt 2023 21:14 Redigerad: 9 okt 2023 21:15

Ahhhh du menar att 0 är mindre än 1/2, så att vi bara skriver x<0 istället? för x<0 är ju också x<1/2. Jag förstår! Finns det någon sitvation där vi vet att x inte kan vara negativt? eller är det bara om man typ får tex x>1

Yngve 40261 – Livehjälpare
Postad: 9 okt 2023 21:15 Redigerad: 9 okt 2023 21:17
Jumsan_j skrev:

Ahhhh du menar att 0 är mindre än 1/2, så att vi bara skriver x<0 istället? för x<0 är ju också x<1/2. Jag förstår! 

Jag menar att lösningen x < 1/2 endast är giltig för de x som är mindre än 0.

Detta har du ju själv skrivit på rad 5 i din lösning ("om x < 0")

Yngve 40261 – Livehjälpare
Postad: 9 okt 2023 21:19
Jumsan_j skrev:

Finns det någon sitvation där vi vet att x inte kan vara negativt? eller är det bara om man typ får tex x>1

Ja, ta t.ex olikheten 3/x > 6.

Lös den på samma sätt så får du se vad som händer 

Marilyn 3385
Postad: 9 okt 2023 21:19 Redigerad: 9 okt 2023 21:22

Du har snöat på olikheter märker jag :)

Akta dig för att multiplicera bägge led i en olikhet med x. Om x är negativt så ”vänds” olikheten.

Bättre: flytta över så du får noll på ena sidan.

0 < 6 – 3/x

sätt på samma bråkstreck

0 < 6x/x –3/x

0 < (6x–3) / x

Uttrycket till höger kan byta tecken när x = 1/2 och när x = 0

För x > 1/2 får vi + delat med + = +

Olikheten gäller när högerledet är – dvs 0 < x < 1/2

för 0 < x < 1/2 får vi – delat med + = –

för x < 0 får vi – delat med – = +

Högerledet ska vara positivt, dvs x > 1/2 eller x < 0

Jumsan_j 454
Postad: 9 okt 2023 21:23
Yngve skrev:
Jumsan_j skrev:

Finns det någon sitvation där vi vet att x inte kan vara negativt? eller är det bara om man typ får tex x>1

Ja, ta t.ex olikheten 3/x > 6.

Lös den på samma sätt så får du se vad som händer 

okej vänta, nu har ni tappat mig. 

I facit står det ju att x kan vara mindre än 0 eller större än 1/2. 

vad menar du??

Marilyn 3385
Postad: 9 okt 2023 21:25

Ursäkta, du och Yngve verkade ha en bra dialog. Jag backar.

Yngve 40261 – Livehjälpare
Postad: 9 okt 2023 21:25 Redigerad: 9 okt 2023 21:31
Jumsan_j skrev:

okej vänta, nu har ni tappat mig. 

I facit står det ju att x kan vara mindre än 0 eller större än 1/2. 

vad menar du??

Din ursprungliga lösning av olikheten 3/x < 6 är rätt ända fram till analysen av resultatet då x < 0.

Du delar först upp olikheten i två fall: x > 0 och x < 0, vilket är klokt.

För x > 0 så hittar du en lösningsmängd, nämligen x > 1/2. Hela den lösningsmängden ligger i det tillåtna intervallet x > 0.

Flr x < 0 så är lösningsmängden x < 0, eftersom olikhetens lösning x < 1/2 endast är giltig då x < 0. Detta är alltså en annan lösningsmängd, som också är giltig.

Sammanfattning: x < 0 eller x > 1/2.

Jumsan_j 454
Postad: 9 okt 2023 21:31 Redigerad: 9 okt 2023 21:32

okej, vänta så ska jag se om jag förstår.

 

om x är negativt (om x<0) så är jag tvungen att byta tecken, då får jag x<1/2.

X kan då inte vara tex 1/4 ( varav är mindre än 1/2 men större än 0) för jag har ju sagt att x SKA vara mindre än noll. Alltså blir svaret x<0 och inte x<1/2.

Stämmer det?

Det enda som jag fortfarande undrar då är, varför utesluter vi inte att x är ett negativt tal helt? Om nu inte olikheten "fungerar" när det är det. Är det för att x<1/2 fortfarande inkluderar de negativa talen under 0? Om det var x>1/2 hade vi väl kunnat utesluta x<0 och bara svarat x>0.5? 

Yngve 40261 – Livehjälpare
Postad: 9 okt 2023 22:03
Jumsan_j skrev:

okej, vänta så ska jag se om jag förstår.

 

om x är negativt (om x<0) så är jag tvungen att byta tecken, då får jag x<1/2.

X kan då inte vara tex 1/4 ( varav är mindre än 1/2 men större än 0) för jag har ju sagt att x SKA vara mindre än noll. Alltså blir svaret x<0 och inte x<1/2.

Stämmer det?

Ja, det stämmer

Det enda som jag fortfarande undrar då är, varför utesluter vi inte att x är ett negativt tal helt? Om nu inte olikheten "fungerar" när det är det.

Jo, olikheten fungerar utmärkt även då x < 0

Är det för att x<1/2 fortfarande inkluderar de negativa talen under 0?

Ja, x < 1/2 inkluderar även alla x < 0.

Om det var x>1/2 hade vi väl kunnat utesluta x<0 och bara svarat x>0.5? 

Ja det stämmer.

Pröva att istället lösa olikheten 3/x > 6 med samma metod.

Beskriv vad du kommer fram till då.

Jumsan_j 454
Postad: 11 okt 2023 09:13

3/x>6

 

om x>0

3>6x

1/2>x

 

om x<0

3<6x

1/2<x

då utesluts det negativa, för x kan ju inte vara större än 1/2 om det ska vara mindre än 0. Alltså blir svaret 0<x<1/2, ellerhur?

 

bra exempel, tack för all hjälp!!

Yngve 40261 – Livehjälpare
Postad: 11 okt 2023 09:26 Redigerad: 11 okt 2023 10:03

Ja, det stämmer.

Rita gärna y = 3/x och y = 6 i ett koordinatsystem.

Använd detta för att grafiskt tolka de två olikheterna 3/x < 6 och 3/x > 6.

Svara
Close