8 svar
90 visningar
theg0d321 behöver inte mer hjälp
theg0d321 628
Postad: 12 dec 2021 11:50

Olikhet med absolutbelopp

-x3-2x30-x3=-(-x3) , x>0    (Fall 1)-x3 , x0           (Fall 2)Fall 1:-(-x3)-2x30x3-2x30-x30x30x0Fall 2:-x3-2x30-3x30x30x0

Jag vet dock inte hur jag ska fortsätta

Yngve 40279 – Livehjälpare
Postad: 12 dec 2021 12:31

Bra analyserat.

Stämmer något av fallen 1 och 2 överens med det som vännen påstår?

theg0d321 628
Postad: 12 dec 2021 12:38

Det är jag osäker på. Men jag tänkte att om jag löser den angivna olikheten och svaret blir ett intervall där bara vissa x-värden fungerar, så har vännen fel (eftersom hen påstår att det gäller för alla x-värden).

Yngve 40279 – Livehjälpare
Postad: 12 dec 2021 20:00 Redigerad: 12 dec 2021 22:56

Ja du har rätt i att grundpåståendet "För alla reella tal x gäller ..." helt enkelt inte stämmer

I själva verket gäller det att |-x^3|-2x^3 >= 0, precis som du har visat.

Uppgiften verkar vara felformulerad, kan du ladda upp en bild på den?

EDIT - Jag läste fel, se nyare kommentar.

theg0d321 628
Postad: 12 dec 2021 21:57

theg0d321 628
Postad: 12 dec 2021 22:04

Grejen är den att jag endast vill ha hjälp med att lösa olikheten, rent generellt är jag ganska osäker på att lösa olikheter med absolutbelopp. Jag kollade på Börje sundvall på youtube, och han säger att när man har fått fram en lösning för till exempel fall 1, så ska man kolla om lösningen uppfyller villkoret som man ställde upp för fall 1. I min uträkning så har jag i fall 1 kommit fram till att x0, men om man kollar på villkoret som jag ställde upp för fall 1, så är det att x>0. Min lösning inkluderar talet 0, vilket inte villkoret gör. Kan man då säga att min lösning uppfyller villkoret?

Yngve 40279 – Livehjälpare
Postad: 12 dec 2021 23:04 Redigerad: 12 dec 2021 23:06

Jag skrev fel tidigare, har redigerat den kommentaren.

========

Bra, nu finns den allra första meningen med "Din vän har antecknat ett påstående ...".

Då hänger det ihop.

Din beräkning med absolutbelopp och olikheter är korrekt.

Du har visat att ursprungspåståendet har lösningar för alla x0x\geq0 (dvs fall 1) men att det saknar lösningar för x<0x<> (dvs fall 2), eftersom ingen av lösningarna ligger i intervallet för vilken olikheten ska gälla.

Du har alltså visat att |-x3|-2x30|-x^3|-2x^3\leq0 för x0x\geq0 och att |-x3|-2x3>0|-x^3|-2x^3>0 för x<0x<>.

theg0d321 628
Postad: 12 dec 2021 23:16

Hur ser jag att x0 uppfyller kravet för fall 1 (x>0)

och hur ser jag att x0 inte uppfyller kravet för fall 2 (x0)

Yngve 40279 – Livehjälpare
Postad: 14 dec 2021 08:12 Redigerad: 14 dec 2021 08:12

När du löser olikheten i intervallet x0x\geq0 så kommer du fram till att olikheten är uppfylld då x0x\geq0, dvs att olikheten är uppfylld för alla xx i intervallet.

När du löser olikheten i intervallet x<0x<> så kommer du fram till att olikheten endast är uppfylld då x0x\geq0, dvs att olikheten inte är uppfylld för något xx i intervallet.

Svara
Close