12 svar
58 visningar
aaaa1111 415
Postad: 4 nov 20:32 Redigerad: 4 nov 20:35

Olikhet?

Hej, kört fast på en uppgift. 

Detta e facit

 

Mitt problem i första hand är att tolka olikheten och alla tecken. Hur hänger de ihop, och vad betyder de? 

Vart kommer linjen ifrån?

Calle_K 2314
Postad: 4 nov 20:47 Redigerad: 4 nov 20:47

Im(z) >= Re(z) +1 ger ett halvplan i det komplexa talplanet på samma sätt som att y>=x+1 ger ett halvplan i xy-planet. Detta halvplan delas av den linje som ritas i figuren.

|z|<=r ger en ifylld cirkel med radie r i det komplexa talplanet på samma sätt som att sqrt(x2+y2)<=r ger en ifylld cirkel med radie r i xy-planet. Denna cirkel begränsas med en cirkel med radie r.

Hänger du med på detta?

aaaa1111 415
Postad: 4 nov 21:02
Calle_K skrev:

Im(z) >= Re(z) +1 ger ett halvplan i det komplexa talplanet på samma sätt som att y>=x+1 ger ett halvplan i xy-planet. Detta halvplan delas av den linje som ritas i figuren.

|z|<=r ger en ifylld cirkel med radie r i det komplexa talplanet på samma sätt som att sqrt(x2+y2)<=r ger en ifylld cirkel med radie r i xy-planet. Denna cirkel begränsas med en cirkel med radie r.

Hänger du med på detta?

Tror jag fattar lite bättre!

Varför ger dock inte im(z) >= Re(z) + 1 ett rakt halvplan? dvs ett rakt streck?

Laguna Online 30677
Postad: 4 nov 21:19

Strecket är väl rakt?

Vad hade du väntat dig för streck?

aaaa1111 415
Postad: 4 nov 22:19 Redigerad: 4 nov 22:20
Laguna skrev:

Strecket är väl rakt?

Vad hade du väntat dig för streck?

Linjen har ekvationen y=x+1, varför är det inte y=1?

Det var det jag vmenade med ett rakt streck, kanske borde skrivit vågrätt

Laguna Online 30677
Postad: 4 nov 22:59

y = 1 betyder att Im(z) = 1.

aaaa1111 415
Postad: 4 nov 23:02
Laguna skrev:

y = 1 betyder att Im(z) = 1.

Men varför kan inte det slutna halvplanet vara ovanför y=1

dvs y>=1? varför ska y>=x+1??

Laguna Online 30677
Postad: 4 nov 23:05

För att det står Im(z) \ge Re(z)+1.

aaaa1111 415
Postad: 4 nov 23:06
Laguna skrev:

För att det står Im(z) \ge Re(z)+1.

Om det bara hade vart att Im (z) >= Re(z)

Hade ekvationen för linjen vart y=x?

och isf Varför då?

Laguna Online 30677
Postad: 4 nov 23:07

z = x + iy.

aaaa1111 415
Postad: 4 nov 23:10
Laguna skrev:

z = x + iy.

Jag får ursäkta mig om jag ställer samma frågor gång på gång, men hela grejen med imaginära tal är relativt nytt för mig fortfarande

är detta den rektangulära formen eller vad skrev du nu?

Laguna Online 30677
Postad: 4 nov 23:19

Ja.

Om z = x + iy så definieras Im(z) att vara y och Re(z) = x.

aaaa1111 415
Postad: 4 nov 23:38
Laguna skrev:

Ja.

Om z = x + iy så definieras Im(z) att vara y och Re(z) = x.

Ahh, jag hajjar.

Tack!

Svara
Close