Obesvarade trådar lättåtkomliga
Hej!
Med tanke på den ökade aktiviteten på forumet, bl.a. p.g.a. Corona bör man nog samla ihop alla obesvarade trådar så att de är lätt tillgängliga. De hamnar långt ned nu och tappas bort. Kan man t.ex. lägga upp en fast länk till dem överst istället för en av de två fasta länkarna?
Ja, men jag tror inte att det finns resurser till det
Visa spoiler
Lättåtkomliga särskrivning?
Eller förkorta bumptiden till 6h, det är nåt moderatorerna kan göra.
Precis som Qetsiyah skriver hänger det på resurserna. Vi är glada för varje förändring vi lyckas få igenom men med rådande ekonomiska läge blir det nog än svårare att få till en sådan lösning. Det hänger på hur lång tid det tar att fixa och hur många användare som efterfrågar det.
Jag tycker Qetsiyahs förslag är smart, billig lösning som redan finns men som bara inte är tillåten.
Jonto skrev:Jag tycker Qetsiyahs förslag är smart, billig lösning som redan finns men som bara inte är tillåten.
Bumpningen?
Ja det kan vara värt att se över. Åtminstone så länge vi har en förhöjd aktivitet i forumet. Jag lyfter det med admins!
Jag tycker tomast80:s ursprungliga förslag låter rimligt (även om det väl egentligen inte är så svårt att bara scrolla ner lite i sina favoritdelar av forumet för att se om det finns någon stackars fråga som oförtjänt har förblivit obesvarad?).
Däremot förstår jag inte alls poängen med Qetsiyahs motförslag. Om folk bumpar sina trådar redan inom 6 h eller 12 h (eller vad vi nu sätter gränsen till) så kommer det väl bara bli ännu svårare att identifiera de obesvarade trådarna, eftersom de då inte längre sticker ut mot de icke-besvarade trådarna?
oggih skrev:Jag tycker tomast80:s ursprungliga förslag låter rimligt (även om det väl egentligen inte är så svårt att bara scrolla ner lite i sina favoritdelar av forumet för att se om det finns någon stackars fråga som oförtjänt har förblivit obesvarad?).
Däremot förstår jag inte alls poängen med Qetsiyahs motförslag. Om folk bumpar sina trådar redan inom 6 h eller 12 h (eller vad vi nu sätter gränsen till) så kommer det väl bara bli ännu svårare att identifiera de obesvarade trådarna, eftersom de då inte längre sticker ut mot de icke-besvarade trådarna?
Där har du en poäng. Tänkte inte på det... Om folk hade varit bättre på att använda "Nöjd med hjälpen-markering" så kanske det hade fungerat.
Jonto skrev:oggih skrev:Jag tycker tomast80:s ursprungliga förslag låter rimligt (även om det väl egentligen inte är så svårt att bara scrolla ner lite i sina favoritdelar av forumet för att se om det finns någon stackars fråga som oförtjänt har förblivit obesvarad?).
Däremot förstår jag inte alls poängen med Qetsiyahs motförslag. Om folk bumpar sina trådar redan inom 6 h eller 12 h (eller vad vi nu sätter gränsen till) så kommer det väl bara bli ännu svårare att identifiera de obesvarade trådarna, eftersom de då inte längre sticker ut mot de icke-besvarade trådarna?
Där har du en poäng. Tänkte inte på det... Om folk hade varit bättre på att använda "Nöjd med hjälpen-markering" så kanske det hade fungerat.
Ett förslag i samma anda: man ska kunna välja att inte se de trådar som är nöjdmarkerade.
Jomen efter 6h måste den ha puttats så långt ner att man inte kan se den ändå, då är det bättre att den förlorar "tråden har inga svar" för att synas igen.
Laguna: det kostar pengar
Qetsiyah skrev:
Laguna: det kostar pengar
Jaha? Varför påpekar du det?
Laguna: för att kostar pengar⇒orealiserbart
Yngve: det kostar pengaaar (ojdå, det var mitt egna förslag som du länkade till där, men ändå, det kostar pengar)
Egentligen är det enda jag vill få sagt att om det finns en helt gratis lösning så är det den som jag föreslog, om ingen annan kommer på nåt. Det finns redan ett otal förslag i förslagstråden men ni märker väl själva att svaret är likadant hela tiden!
Qetsiyah skrev:Laguna: för att kostar pengar⇒orealiserbart
Yngve: det kostar pengaaar
Ja, självklart kostar det pengar. Men det betyder inte att det inte går att göra och inte heller att det inte kommer att göras. Den totala budgeten för Pluggakuten är begränsad, och då gäller det att noga prioritera hur de pengar som finns tillgängliga ska användas:
- Att vidareutveckla kostar pengar.
- Att förvalta kostar pengar.
- Att drifta kostar pengar.
Tillgängliga medel ska fördelas mellan dessa aktiviteter. Vi kan inte låta bli att drifta, för då skulle det inte finnas något Pluggakuten. Vi kan inte låta bli att förvalta, för då skulle Pluggakuten sluta fungera inom kort.
Pengapåsen som går till vidareutveckling är inte så stor, vilket gör det extra viktigt att använda den på ett bra sätt.
Därför finns just sådana förslagstrådar med "omröstningar", så att Mattecentrum får reda på vilka förbättringsförslag som är mest efterfrågade.
Vi moderatorer har flera möten i månaden nuförtiden med Mattecentrums ledning angående förbättringar av Pluggakuten. Det finns absolut en vilja att genomföra förbättringar, men precis som Yngve skriver så måste vi använda de pengar som blir över när den ordinarie driften har fått sitt.
Vi har lyft upp de saker i förslagstråden som har fått flest gilla-markeringar. Där har vi numera kostnadsuppskattningar och förslagen kommer att betas av i den takt det är ekonomiskt möjligt.
På senare tid har en del av resurserna gått åt till att förbättra prestandan i forumet, t.ex. att snabba upp sidan med prenumerationer och tiden det tar att posta inlägg.
Ja men då tycker jag att fokuset ska vändas till att skaffa mer pengar än att ta fram 9999 olika förslag och slå oss blodiga om vilken som är viktigast att genomföra.
Tex har jag länge sen föreslagit att göra reklam för pluggakuten på andra hemsidor för att öka medlemmar och därmed pengar, helst reklam på pluggakuten men det har moderatorerna sagt är uteslutet.
Pluggakuten marknadsförs på en rad sociala medier och några av samarbetsföretagen brukar lobba för att man ska gå in i forumet och ställa frågor.
De enskilt största intäktskällorna för föreningen är statliga bidrag, t.ex. från MUCF. Utöver det är det viktigt med sponsorintäkter från näringslivet. Arbete pågår hela tiden för att öka intäkterna.
Qetsiyah skrev:Ja men då tycker jag att fokuset ska vändas till att skaffa mer pengar än att ta fram 9999 olika förslag och slå oss blodiga om vilken som är viktigast att genomföra.
Det ena utesluter inte det andra. Att ta in förslag måste vi ändå göra och den aktiviteten kostar inget eftersom det är moderatorerna (?) som administrerar och sammanställer, dvs oavlönat arbete.
Tex har jag länge sen föreslagit att göra reklam för pluggakuten på andra hemsidor för att öka medlemmar och därmed pengar, helst reklam på pluggakuten men det har moderatorerna sagt är uteslutet.
Att göra reklam för Pluggakuten är ett bra förslag. Vi kan alla hjälpa till att göra det, t.ex. i sociala medier. Gör gärna det om du inte redan har gjort det.
Om du tycker att Pluggakuten ska ändra policy, t.ex. avseende att sälja reklamspottar så är du som medlem i Mattecentrum välkommen att påverka genom motioner och förslag.
Idén med att ha ett filter för obesvarade trådar är bra. Vi har i todo-listan att skriva om inläggslistningen på startsidan så att den laddar snabbare, när det arbetet görs så borde filtreringsmöjlighet vara en relativt smal sak att få till.
Teraeagle skrev:[...]
På senare tid har en del av resurserna gått åt till att förbättra prestandan i forumet, t.ex. att snabba upp sidan med prenumerationer och tiden det tar att posta inlägg.
Och det har givit resultat. Det fungerar nu mycket bättre, så att det numera faktiskt går att använda listan "Prenumerationer" 👍
Yngve skrev:Det ena utesluter inte det andra. Att ta in förslag måste vi ändå göra och den aktiviteten kostar inget eftersom det är moderatorerna (?) som administrerar och sammanställer, dvs oavlönat arbete.
Ja, därav min formulering, skifta fokus. Så gott som alla förslag som kommit upp på den stora förslagssidan har varit bra och som jag tror skulle förbättra upplevelsen av pluggakuten. Det är så att säga ingen brist på bra förslag, varför vi kan tänka på hur vi får de utförda istället för att välja mellan de.
Att göra reklam för Pluggakuten är ett bra förslag. Vi kan alla hjälpa till att göra det, t.ex. i sociala medier. Gör gärna det om du inte redan har gjort det.
I mina biologikretsar är nyttan inte särskilt stor, men visst har jag nämnt det.
Om du tycker att Pluggakuten ska ändra policy, t.ex. avseende att sälja reklamspottar så är du som medlem i Mattecentrum välkommen att påverka genom motioner och förslag.
Jaha, det visste jag inte.
Jaha, det visste jag inte.
Du kan alltid engagera dig i din lokala styrelse och lämna in motioner till Mattecentrums årsmöte där den typen av beslut fattas.
Qetsiyah skrev:
Ja, därav min formulering, skifta fokus. Så gott som alla förslag som kommit upp på den stora förslagssidan har varit bra och som jag tror skulle förbättra upplevelsen av pluggakuten. Det är så att säga ingen brist på bra förslag, varför vi kan tänka på hur vi får de utförda istället för att välja mellan de.
Menar du alltså att vi ska strunta i att prioritera förslagen och istället se till att skaffa tillräcklig finansiering för att kunna genomföra alla förslag?
Nej, därav min formulering, skifta fokus.
OK bra.
Och du behöver inte vara orolig, det är ingen som slår sig blodig för att prioritera förslagen.
"Istället" behöver inte vara så bokstavligt. Det är bara osmidigt om jag ska förulera det som "[...]den ena mer men den andra mindre men såklart går det att göra båda samtidigt"
OK om det är de två alternativa formuleringarna som du ser som möjliga så visst, då förstår jag att du väljer "istället".
Men jag har redigerat mitt svar nu.
Så bra!
