Nomenklatur - anjoner
"Vissa fleratomiga anjoner benämns som binära föreningar - övriga betraktas som komplex - vilket innebär att centralatomen i formler sätts först och att namnen slutar på -at."
1. Görs detta både i namn och formler?
2. Finns det annat i kemin som också betraktas som komplex och i så fall vad?
3. Hur kan man på annat sätt skriva sulfatjon? (alltså med systematiskt namn)
EDIT:
4. Hur placeras de andra atomerna i namnet och i formeln?
1. Benämningar handlar om namn (fast det har hamnat ett par prickar över a-et).
2. Komplex kan även vara oladdade eller positivt laddade.
3.Tetroxosvavel(VI)-jon, tror jag.
4. Vad menar du? Jag kan inte tyda vad det ör du frågar efter. Kan du ge några exempel?
1. Fast de skriver ju "...centralatomen i formler..." ?
2. Så hur vet man vad som ska kallas och namnges och skrivas i formler som komplex och vad som ska vara en binär förening?
3. Hur blir namnet sådant? Oavsett om du har helt rätt eller inte - varför hamnar oxo här innan svavel - medan formeln har SO4^(2-)?
4. Man säger att man i formeln placerar cetralatomen först - men hur placeras de andra atomerna som omger centralatomen i
4.1 formler?
4.2 namn?
1. Man får förstå så mycket kemi att man inser att centralatomen i sulfatjonen är svavelatomen. De borde ha skrivit "centralatomen i jonen".
2. Det lär man sig så småningom. Är det anjpner som är så komplicerade att du inte kan ett binärt (eller lite mer komplicerat, typ hypoklorit eller tiosulfat) så får man ta till komplex-namngivningen.
3. Det är så man namnger komplex - först liganderna (d v s syreatomerna), sedan centralatomen (d v s svavel), och så anger man centralatomens oxidationstal och att det är en jon.
4.Jag kan fortfarande inte förstå vad det är du menar. Sulfatjonen skrivs , med svavelatomen först och syreatomerna efter, och heter sulfatjon (sulf- för svavel och sedan -at). Är det svar på dina frågor?
2. Så det finns inga regler för detta?
3. Men skulle inte centralatomen stå först?
4. Vad jag menar är att om man har fler än en typ ligander, hur ska dessa placeras kring centralatomen i
4.1. formeln
4.2 namnet
?
(syfter på bokstavsordning, elektronegativitet, osv)
Hänger du med i hur jag funderar?
2. Det finns det nog, men jag tror att de är krångligare än att lära sig de vanligaste jonerna.
3. Det gällde om man namnger jonen binärt - detta handlade om undantagen (när man namnger dem som komplex).
4. Om det är anjoner som är SÅ komplicerade, bör man nog namnge dem som komplex. Det finns vissa undantag, som tiosulfatjonen, men det är nog ett (välanvänt) trivialnamn.
