NOG 2010 HT Uppgift 3
Vet någon varför lösningen på den här uppgiften i (2) inte blir 50i = 60k + 72p? Jag tänker på ordet ”eller”, det betyder att man innesluter två olika matematiska objekt i högerledet?
Som ni märker har jag lite svårt med att översätta texten till matematik :)
Varför är en del av texten överstruken?
Laguna skrev:Varför är en del av texten överstruken?
Eftersom du kan lösa uppgiften med information ett, då stryker man C.
Dani163 skrev:Vet någon varför lösningen på den här uppgiften i (2) inte blir 50i = 60k + 72p? Jag tänker på ordet ”eller”, det betyder att man innesluter två olika matematiska objekt i högerledet?
Nej det stämmer inte.
Det betyder dels att kostnaden för 50 inbundna böcker är lika stor som den för 60 kartonnage, dels att kostnaden för 50 inbundna böcker är lika stor som den för 72 pocketböcker.
Översatt till "mattesprålet" blir det ekvationssystemet
50i = 60k
50i = 72p
Dani163 skrev:Laguna skrev:Varför är en del av texten överstruken?
Eftersom du kan lösa uppgiften med information ett, då stryker man C.
Om jag inte får se hela uppgiften kan jag inte hjälpa till.
Yngve skrev:Dani163 skrev:Vet någon varför lösningen på den här uppgiften i (2) inte blir 50i = 60k + 72p? Jag tänker på ordet ”eller”, det betyder att man innesluter två olika matematiska objekt i högerledet?
Nej det stämmer inte.
Det betyder dels att kostnaden för 50 inbundna böcker är lika stor som den för 60 kartonnage, dels att kostnaden för 50 inbundna böcker är lika stor som den för 72 pocketböcker.
Översatt till "mattesprålet" blir det ekvationssystemet
50i = 60k
50i = 72p
Jag tänker att man adderar i sammanhang av sannolikhet, då skriver man exempelvis P(fem eller sex) = P(5) + P(6) = 1/6 + 1/6, eller typ uppgift 35 här.
Men här har man skrivit det som två olika ekvationer, vet du varför? Vad är nyckelordet här så att jag inte går på samma fälla igen?
Laguna skrev:Dani163 skrev:Laguna skrev:Varför är en del av texten överstruken?
Eftersom du kan lösa uppgiften med information ett, då stryker man C.
Om jag inte får se hela uppgiften kan jag inte hjälpa till.
Jag behöver inte hjälp med (1) ändå, det är (2).
Man frågar efter hur många ggr dyrare en inbunden bok är än en pocket, dvs kvoten i/p
i ledtråd 2 ser vi att 50i = 72p
Vilket vi kan förenkla genom att dela bägge led med 50p och då får vi
i/p = 72/50
Högerledet kan förlängas till 144/100 dvs 1,44
Dani163 skrev:Laguna skrev:Dani163 skrev:Laguna skrev:Varför är en del av texten överstruken?
Eftersom du kan lösa uppgiften med information ett, då stryker man C.
Om jag inte får se hela uppgiften kan jag inte hjälpa till.
Jag behöver inte hjälp med (1) ändå, det är (2).
OK, du behöver bara hjälp med tolkningen av (2). Om man säger att pengarna man har precis räcker till ett biobesök eller fem semlor så menar man att ett biobesök kostar lika mycket som fem semlor och att den summan är precis så mycket som man har.
Dani163 skrev:
Men här har man skrivit det som två olika ekvationer, vet du varför? Vad är nyckelordet här så att jag inte går på samma fälla igen?
Betydelsen av det som står där är följande:
För samma kostnad som du kan köpa 50 inbundna böcker kan du köpa 60 böcker i kartonnage eller 72 pocketböcker.
Det betyder inte att du för den summan kan köpa 60 böcker i kartonnage och 72 pocketböcker, vilket du tolkar det som.
===============
Om de hade velat att det skulle betyda det som du tolkar det som så hade de skrivit att "försäljningssumman motsvarar en försäljningssumma av 60 böcker i kartonnage och 72 pocketböcker".
