5 svar
1090 visningar
tarkovsky123_2 behöver inte mer hjälp
tarkovsky123_2 145
Postad: 4 maj 2017 14:20

Newtons avsvalningslag

Hej! jag har en uppgift jag behöver få lite hjälp med.

Den lyder: "Emil står i sitt studentrum och gör en kopp te genom att hälla kokande vatten på en tepåse i en kopp. Efter 4 min finner Emil att teet håller temperaturen 80grader. Hur varmt är teet efter 8 min? Emils rum har konstant temperatur 20grader.

Newtons avsvalningslag säger att avsvalningshastigheten är proportionell mot temperaturskillanden mellan kroppen och omgivningen."

Det fetmarkerade blir jag lite fundersam över. Jag tänker att förändring i temperatur (dvs derivatan) måste vara negativ eftersom temperaturen minskar. Så jag anger att y'(t) = -k(y(t) - 20) 

Det jag är osäker på är om det är så man ska resonera? Om vi har en negativ förändring måste derivatan vara negativ, eller hur? I facit hade de dock skrivit diff.ekvationen med en positiv derivata på detta sätt: y'(t)= k(y(t) - 20)

När jag skrev upp diff.ekvationen på mitt sätt så ger det i alla fall rätt svar. Men jag är orolig ifall jag missar något när jag från början skriver diff.ekvationen på det sättet. Multiplicerar man in mitt minustecken får man ju inte samma diff.ekvation som ges i facit.

Efter lite omskrivningar och insättning av begynnelsevillkor som ges i texten fås (enligt min uppställning) att y(t) =20 + Ce-kt där y(0) = 100 och y(4) = 80 y(t) =20 + 80e-14ln(43)t y(8) = 65 grader (rätt)

Tacksam för svar! Mvh

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 4 maj 2017 14:33 Redigerad: 4 maj 2017 14:34

Ni är överens, men skulle få fram olika värden på k. Facit skulle få ekt, där k < 0. Du får e-kt, där k > 0.

Dr. G 9457
Postad: 4 maj 2017 14:35

Två ekvationer och två obekanta. Hur brukar man göra då? 

tarkovsky123_2 145
Postad: 4 maj 2017 14:43
smaragdalena skrev :

Ni är överens, men skulle få fram olika värden på k. Facit skulle få ekt, där k < 0. Du får e-kt, där k > 0.

Aha okej, så i slutändan spelar det ingen roll, min tolkning av problemet är ekvivalent med det som ges i facit, sånär på tecknet hos konstanten k. Så min lösning är lika korrekt som facits lösning?

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 4 maj 2017 14:44

Ja.

tarkovsky123_2 145
Postad: 4 maj 2017 14:46

Okey, tack!

Mvh

Svara
Close