Newtons andra lag
Hej,
är detta en ok definition av Newtons andra lag: ifall ett föremål med massan m accelererar med accelerationen a kommer detta kräva kraften F.
Tacksam för alla svar.
Nja, du missar ju hela lagen!
Poängen är ju att kraften F beror av m och a enligt sambandet F=ma. Detta har du inte alls med i din definition!
Okej, så Newtons andra lag innebär den kraft som krävs för att accelerera ett föremål med massan m med accelerationen a enligt F = m*a. Fattas något nu?
Förutom att din mening innehåller lite grammatiska underligheter tycker jag att den får med essensen i Newtons andra lag.
Något som även kan vara värt att poängtera är att kraften F är resultanten av krafterna på föremålet.
Egentligen är det så att Newtons andra lag säger att kraften F är derivatan av rörelsemängden p=mv med avseende på tiden. Så länge massan m är konstant är detta ekvivalent med F=ma, men ifall massan inte är konstant gäller inte detta. Dock skulle jag säga att det du skrivit duger för Fysik-1-nivå.
