Nedärvning av blodgrupper
Hej, vi har en uppgift i boken om en mamma och ett barn med en typ av blodgrupp samt ögonfärg och så fick vi utesluta fädrar samt ange anlag för blodgrupp och ögonfärg för modern samt tänkbara fadern, jag skickar min lösning och uppgiften så om någon kan rätta?jag uteslöt pappa nr 4,6 samt 3 och tänkbara: 2 samt 5 då de båda har anlagen för blodgrupp 0
ville även fråga om frågan rn 2 om rh värden, om pappan har Rh+ och mamman kanske Rh- blir det då rh+ då den är dominant allel?
Båda barnets föräldrar har två anlag, både för ögonfärg och för blodgruppen. Och eftersom du inte vet dessa anlag för de tänkbara fäderna, behöver du lista ut vilken/vilka fäder som kan stämma.
T.ex. för alternativ (1) så vet du att han har minst ett dominant anlag för bruna ögon, men det kan vara endast ett, så han har BB eller Bb (B= brun, b=blå).
Och hans blodgrupp är A, som man får om man har minst ett anlag för A, så samma sak här han kan ha AA eller A0 - då noll är recessivt och inte "syns".
Med det i minnet, så stämmer det inte så bra att eliminera t.ex. (1), för han kan ha bidragit med B och 0 till barnet som kan er kombinationen bruna ögon och blodgruppen 0.
Vilken kombination barnet får beror ju även på mammans anlag - så det kanske är enklare att börja med hennes anlag, och fundera över vilka kombinationer av anlag som hon måste ha givit till barnet.
mag1 skrev:Båda barnets föräldrar har två anlag, både för ögonfärg och för blodgruppen. Och eftersom du inte vet dessa anlag för de tänkbara fäderna, behöver du lista ut vilken/vilka fäder som kan stämma.
T.ex. för alternativ (1) så vet du att han har minst ett dominant anlag för bruna ögon, men det kan vara endast ett, så han har BB eller Bb (B= brun, b=blå).
Och hans blodgrupp är A, som man får om man har minst ett anlag för A, så samma sak här han kan ha AA eller A0 - då noll är recessivt och inte "syns".
Med det i minnet, så stämmer det inte så bra att eliminera t.ex. (1), för han kan ha bidragit med B och 0 till barnet som kan er kombinationen bruna ögon och blodgruppen 0.
Vilken kombination barnet får beror ju även på mammans anlag - så det kanske är enklare att börja med hennes anlag, och fundera över vilka kombinationer av anlag som hon måste ha givit till barnet.
Tack, såg du på inlägget hur jag räknade? Var det rätt räkning eller korsningsscheman
mag1 skrev:Båda barnets föräldrar har två anlag, både för ögonfärg och för blodgruppen. Och eftersom du inte vet dessa anlag för de tänkbara fäderna, behöver du lista ut vilken/vilka fäder som kan stämma.
T.ex. för alternativ (1) så vet du att han har minst ett dominant anlag för bruna ögon, men det kan vara endast ett, så han har BB eller Bb (B= brun, b=blå).
Och hans blodgrupp är A, som man får om man har minst ett anlag för A, så samma sak här han kan ha AA eller A0 - då noll är recessivt och inte "syns".
Med det i minnet, så stämmer det inte så bra att eliminera t.ex. (1), för han kan ha bidragit med B och 0 till barnet som kan er kombinationen bruna ögon och blodgruppen 0.
Vilken kombination barnet får beror ju även på mammans anlag - så det kanske är enklare att börja med hennes anlag, och fundera över vilka kombinationer av anlag som hon måste ha givit till barnet.
I uppgiften började jag med att skriva vilka varianter av grupp A mamma kan haft och så korsade jag med tänkbara faderns för att se hur hög risk det är för att barnet ska få 0 som resultat
Lina345 skrev:mag1 skrev:Båda barnets föräldrar har två anlag, både för ögonfärg och för blodgruppen. Och eftersom du inte vet dessa anlag för de tänkbara fäderna, behöver du lista ut vilken/vilka fäder som kan stämma.
T.ex. för alternativ (1) så vet du att han har minst ett dominant anlag för bruna ögon, men det kan vara endast ett, så han har BB eller Bb (B= brun, b=blå).
Och hans blodgrupp är A, som man får om man har minst ett anlag för A, så samma sak här han kan ha AA eller A0 - då noll är recessivt och inte "syns".
Med det i minnet, så stämmer det inte så bra att eliminera t.ex. (1), för han kan ha bidragit med B och 0 till barnet som kan er kombinationen bruna ögon och blodgruppen 0.
Vilken kombination barnet får beror ju även på mammans anlag - så det kanske är enklare att börja med hennes anlag, och fundera över vilka kombinationer av anlag som hon måste ha givit till barnet.
I uppgiften började jag med att skriva vilka varianter av grupp A mamma kan haft och så korsade jag med tänkbara faderns för att se hur hög risk det är för att barnet ska få 0 som resultat
Jag har lite svårt att hänga med på vilken symbol som motsvarar vilket anlag i dina korsningsscheman, om det är siffran 0 som finns upphöjd t.ex.
Ofta används bara en bokstav/siffa, motsvarande A, B, 0 i ditt exempel.
Din slutsats att mamman har 0 som ett av sina anlag stämmer, eftersom 0 är recessivt till både A och B. Och eftersom mamman har blodgruppen A, vet du att hennes anlag måste vara kombinationen av A0.
Skrev olika kombinationen t ex om pappan har B så kan han ha I^b I^b eller I^bi
Och att mamman kan ha I^a I^a eller I^ai
och så gjorde jag korsscheman men först ens kombinationen och sedan med andra
Det som jag skrivit t ex 5 är pappa nr 5 och hans anlag och sedan mammans för att hennes grupp är alltid A
Okej du/ni verkar använda en annat sätt att ange anlagen på, än det jag är van vid.
Lina345 skrev:Skrev olika kombinationen t ex om pappan har B så kan han ha I^b I^b eller I^bi
Gissar jag rätt om I^b I^b motsvarar två stycken anlag för b ?
Och att I^bi är ett anlag för b? Men vad betyder bokstaven i ?
mag1 skrev:Okej du/ni verkar använda en annat sätt att ange anlagen på, än det jag är van vid.
Lina345 skrev:Skrev olika kombinationen t ex om pappan har B så kan han ha I^b I^b eller I^bi
Gissar jag rätt om I^b I^b motsvarar två stycken anlag för b ?
Och att I^bi är ett anlag för b? Men vad betyder bokstaven i ?
Bokstaven i betyder att det finns en recessiv anlag även fast grupp B dominerar
Okej med den senaste bilden blir det enklare att tolka.
Du vet vilka kombinationer av anlag som mamman kan ha. Om vi listar ut vilka anlag som barnet kan ha, så blir det nog lättare att lista ut vilken/vilka män som kan vara fader till barnet.
