Naturliga logaritmen
Hej!
Har löst dessa sorts uppgifter med ln men just denna fastna jag på, kan ni hjälpa mig och se vart jag gör fel någonstans?
Lös ekvationen:
Mellan andra och tredje raden blir det fel. Du kan inte multiplicera bort (2-t) från nämnaren som du har gjort. Låt potenstvåan i HL vara kvar där den är, och upphöj istället båda leden med e som bas, så blir du av med logaritmuttrycken.
Tråd flyttad från Högskola till Matte 3/Naturliga logaritmer. /Smutstvätt, moderator
Låt andra raden vara . Ta sedan så att du blir av med logaritmerna. Lägg märke till att man kan bryta ut en faktor ur (9t + 72).
EDIT: Tänkte lite fel, det blev inte så bra som jag hade trott - om det hade varit 54 och inte 72 skulle det blivit mycket snyggare.
när du "tar bort" ln m.h.a. e så har du en tvåa framför ln.
EDIT: faktum är att detta är inte heller ok. du kan inte bara multiplicera över (2-t)
Nästan rätt! Det har dock blivit fel med den faktor två som nu finns på två ställen (titta på första raden). Ta bort faktorn 2 och behåll exponenten. Då blir det rätt.
För att kunna använda dig av omskrivningen och sedan ta bort både e och ln måste både HL och VL ha formen ln(nånting) - alltså kan du inte ha en tvåa utanför ln-uttrycket i HL.
Nu när jag har arbetat på detta sätt kommer jag fram till att t=0, t=-3 och t=-7. Det är bara t=-3 och t=0 som är definierat för villkoren i ursprungsuttrycket. När jag provar lösa VL och HL för sig med att stoppa in t-värden jag fick så blir det ej lika med varandra. Kan detta ske med logaritm funktioner?
EDIT: det blev likadant värde på båda sidor. Nu har jag en uppgift som ser ut såhär:
ln(9t+72)-ln(2-t)=2ln(t+6)
Vilket innebär att det är exakt samma ekvation och lösningar eftersom 2:an i HL går att flytta ut som exponent??
Nej, nu vill de att du skall logaritmera (t+6) och det fungerar inte för t = -7.
Vilket svarade du på?
Jag menar att i den nya uppgiften så funkar ju formeln plnx=lnx^p vilket innebär att jag kan flytta upp 2:an som exponent?
Nej. Du kan inte beräkna 2 ln(-7+6), inte om du vill hålla dig till reella tal.
Nej men alltså jag har satt villkor som säger att x ej får vara -6 men större. -7 blev ett av mina nollställen och det är inte en lösning som är definierad därför. Så därför blir alla reella tal,då kan jag väll använda räkneregeln och flytta upp 2:an?