Nationalismens olika sidor
Tjena hörni,
Kan ni hjälpa mig med denna frågan?
1. Hur kan man se på nationalismens olika sidor: splittrande eller enande? Sker den underifrån eller ovanifrån?
Mitt svar: Det kunde vara både splittrande och enande eftersom det berodde på hur länderna såg ut: Tyskland och Italien enades, medan de habsburgska och osmanska riket splittrades. I princip skulle alla som talade t.ex. tyska och som hade en gemensam historia kunna enas i en tysk nation.
men sen har inte jag svarat på denna, då jag inte förstår och behöver hjälp alltså.
”Sker den underifrån eller ovanifrån”
Underifrån betyder att det var en folklig rörelse, att det var folket som skapade enigheten eller splittringen exempelvis genom exempelvis revolutioner, protester eller folkliga initiativ och viljor. Ovanifrån betyder att det var en ledare, makthavare eller högre uppsatta som låg bakom enandet eller splittringen som drev på det och tvingade igenom förändringarna utan folkligt stöd.
Jonto skrev:Underifrån betyder att det var en folklig rörelse, att det var folket som skapade enigheten eller splittringen exempelvis genom exempelvis revolutioner, protester eller folkliga initiativ och viljor. Ovanifrån betyder att det var en ledare, makthavare eller högre uppsatta som låg bakom enandet eller splittringen som drev på det och tvingade igenom förändringarna utan folkligt stöd.
Jaha, men har ingen aning om det är underifrån eller ovanifrån..
Lalisa830 skrev:Jonto skrev:Underifrån betyder att det var en folklig rörelse, att det var folket som skapade enigheten eller splittringen exempelvis genom exempelvis revolutioner, protester eller folkliga initiativ och viljor. Ovanifrån betyder att det var en ledare, makthavare eller högre uppsatta som låg bakom enandet eller splittringen som drev på det och tvingade igenom förändringarna utan folkligt stöd.
Jaha, men har ingen aning om det är underifrån eller ovanifrån..
Behöver fortfarande svar
Lalisa830, det är du som har bollen. Jonto har tipsat om hur du skall tänka, men det är DU som skall svara på frågan, inte någon annan. Var det t ex folket i Italien som kände sig som ett enda italienskt folk, eller var det någon kung eller liknande som tyckte att det lät bra att kalla alla småstaterna för Italien?
Smaragdalena skrev:Lalisa830, det är du som har bollen. Jonto har tipsat om hur du skall tänka, men det är DU som skall svara på frågan, inte någon annan. Var det t ex folket i Italien som kände sig som ett enda italienskt folk, eller var det någon kung eller liknande som tyckte att det lät bra att kalla alla småstaterna för Italien?
Jag tror underifrån.
Eftersom Italien nämns. Syd-tyrolen blev "krigsbyte" efter första väldskriget och Mussolini genomförde vedervärdiga "italifieringar", där bl.a. italiensk-talande förflyttades till regionen. Som "plåster på såren" har regioner i norra Italien numera fått visst självstyre.
Grundregel 1, som skapar en nation:
- Ett folk - ett språk - ett sammanhängande landområde
Ingen regel utan undantag :-)
Affe Jkpg skrev:Eftersom Italien nämns. Syd-tyrolen blev "krigsbyte" efter första väldskriget och Mussolini genomförde vedervärdiga "italifieringar", där bl.a. italiensk-talande förflyttades till regionen. Som "plåster på såren" har regioner i norra Italien numera fått visst självstyre.
Grundregel 1, som skapar en nation:
- Ett folk - ett språk - ett sammanhängande landområde
Ingen regel utan undantag :-)
Så det är underifrån?
Läs Affes svar igen framför allt det jag fetstilsmarkerat
"Eftersom Italien nämns. Syd-tyrolen blev "krigsbyte" efter första väldskriget och Mussolini genomförde vedervärdiga "italifieringar", där bl.a. italiensk-talande förflyttades till regionen. Som "plåster på såren" har regioner i norra Italien numera fått visst självstyre."
I just fallet med Italien så var det alltså ledaren(Mussolini) som genomförde enandet och försökte få sydtirolarna att bli italienska utan att ta hänsyn till folket. Titta nu tillbaka på mina förklaringar av underifrån och ovanifrån. I detta fallet med Italien, var det ett underifrån- eller ovanifrånperspektiv?
Jonto skrev:Läs Affes svar igen framför allt det jag fetstilsmarkerat
"Eftersom Italien nämns. Syd-tyrolen blev "krigsbyte" efter första väldskriget och Mussolini genomförde vedervärdiga "italifieringar", där bl.a. italiensk-talande förflyttades till regionen. Som "plåster på såren" har regioner i norra Italien numera fått visst självstyre."
I just fallet med Italien så var det alltså ledaren(Mussolini) som genomförde enandet och försökte få sydtirolarna att bli italienska utan att ta hänsyn till folket. Titta nu tillbaka på mina förklaringar av underifrån och ovanifrån. I detta fallet med Italien, var det ett underifrån- eller ovanifrånperspektiv?
Ovanifrån.
Jonto skrev:Ja
Kan man svara så här då:
Den sker ovanifrån framförallt i Italien, då det var ledaren Moussolini som genomförde enandet och försökte få sydtirolarna att bli italienska utan att ta hänsyn till folket.
Kan man svara så här då:
Den sker underifrån framförallt i Italien, då det var ledaren Moussolini som genomförde enandet och försökte få sydtirolarna att bli italienska utan att ta hänsyn till folket.
Det finns exempel då de som har makten (påverkan uppifrån) splittrar en region, som t.ex. Tyrolen. Det var ledaren Moussolini som krävde som krigsbyte en delning av Tyrolen och sedan försökte tvinga de ursprungliga sydtirolarna att bli italienare.
