Nash jämnvikter:: itiriterad dominans vs dominans.
Så dominance vs itiriteaderad (så tidigt på morgonen) dominance, verkar ju som att man spelar på samma sätt??
___________
& detta är beskrivningen:
Men jag tycker att man spelar det på exakt samma sätt? På de ovan...
___
MEN!! Så kommer jag till den här matrisen:
Och då är det ju helt plötsligt inte alls densamma spel.
- När jag säger spel, så menar jag att man väljer den högsta payoffen här vardera spelare har. Eller är det, det som är best-responses spel? Där man väljer den högsta payoffen????
Se tex: denna matrix:
Troligen är det ingen här som har de specialkunskaper som behövs för att svara på din fråga (inte jag, i alla fall).
Jag tror att ordet "iterated" hör till metoden för att anlysera spelet: man tar bort en dominerad rad eller kolumn och håller på så tills det inte går längre.
Vem har dragit strecken i den näst sista bilden? Du? Berätta hur.
Vad "best response analysis" är vet jag inte, men om det är en analysmetod så borde den komma fram till samma sak som andra analysmetoder, tycker jag.
Som jag tolkar det kan man först stryka top och high. När de väl är strukna kan man stryka left och får då en 2x2 matris kvar. Nu kan bottom strykas, och till slut kan även elementet low-right tas bort och kvar blir NE.
Laguna skrev:Jag tror att ordet "iterated" hör till metoden för att anlysera spelet: man tar bort en dominerad rad eller kolumn och håller på så tills det inte går längre.
Vem har dragit strecken i den näst sista bilden? Du? Berätta hur.
Vad "best response analysis" är vet jag inte, men om det är en analysmetod så borde den komma fram till samma sak som andra analysmetoder, tycker jag.
Nää har inte struckit något. Men kanske är så som du säger
