Processing math: 100%
10 svar
175 visningar
dajamanté behöver inte mer hjälp
dajamanté 5139 – Fd. Medlem
Postad: 4 jun 2018 10:59 Redigerad: 4 jun 2018 11:19

När ömsar absolutbelopp under derivering?

Jag hade flera uppgifter med derivering där ingick en absolut belopp.

Och nångång under derivering ömsar absolutbelopp, som AlvinB förklarade här.

Jag hittar Darcsin(1x)=-1x21-x-2, men bocken håller inte med och föreslår -1|x|x2-1. Jag ser vad har hänt, dom har smugit in x2 in och ut igen, men när dem tog den ut blev den |x|. Why?

 

 

En annan uppgift var:

ln|ln|x||.

Jag tänkte, den tapar nog alla sina absbelopp tecken:

1lnx·1x=1xlnx. Men enligt faciten: 1xln|x|. Varför?

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 4 jun 2018 11:40

Språkpolisen informerar: Du menar säkert boken, inte bocken

dajamanté 5139 – Fd. Medlem
Postad: 4 jun 2018 11:50

Hoppsan!

Jo, jag menade en av dem!

 

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 4 jun 2018 12:04

Är den bilden rolig på något annat språk än svenska?

(Hemma har vi ett skohorn som är gjort av kohorn. Det tycker jag är skoj.)

Yngve 41651
Postad: 4 jun 2018 12:10 Redigerad: 4 jun 2018 12:11
dajamanté skrev:

...

Jag ser vad har hänt, dom har smugit in x2 in och ut igen, men när dem tog den ut blev den |x|. Why?

...  

Vet inte om detta är svar på din fråga, men eftersom a är det icke-negativa tal vars kvadrat är lika med a så är x2=|x|.

Guggle 1364
Postad: 4 jun 2018 12:12 Redigerad: 4 jun 2018 12:16
dajamanté skrev:

Jag hittar Darcsin(1x)=-1x21-x-2

Det är korrekt.

Nu kan du "låna" ett |x| från x2. Så här x2=|x|·|x|.

Sen trycker vi in ett |x| (som blir |x|²) under rottecknet:

-1|x|·|x|1-x-2=-1|x||x|2-1=-1|x|x2-1

I de sista stegen utnyttjade vi att x-2=|x|-2 samt att |x|2=x2.

dajamanté 5139 – Fd. Medlem
Postad: 4 jun 2018 14:39

@Smaragdalena: uh, nej, det är inte roligt tror jag, jag försökt att detournera ditt uppmärksamhet från att du hade redan berättat om detta misstag jag brukar göra !

@Guggle och Yngve: tack, jag förstår intryckning/icke-negativitet!

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 4 jun 2018 14:52

Det fungerar på engelska också: a buck reading a book. (Jag trodde att den engelska motsvarigheten var ram, men det betyder bagge = han-får, inte get.)

AlvinB 4014
Postad: 4 jun 2018 18:33
dajamanté skrev:

 

En annan uppgift var:

ln|ln|x||.

Jag tänkte, den tapar nog alla sina absbelopp tecken:

1lnx·1x=1xlnx. Men enligt faciten: 1xln|x|. Varför?

 För att tydliggöra detta kan det vara bra att sätta u=ln|x|. Vi får då:

ddx[ln|ln|x||]=ddu[ln|u|]·ddx[ln|x|]

Eftersom vi vet att derivatan av ln|x| är 1x får vi:

1u·1x

Nu ska vi bara byta tillbaka u=ln|x|. Här försvinner inte absolutbelopptecknena eftersom vi inte tar någon derivata på denna delen:

1x·1ln|x|=1xln|x|

dajamanté 5139 – Fd. Medlem
Postad: 4 jun 2018 19:47
AlvinB skrev:
dajamanté skrev:

 

En annan uppgift var:

ln|ln|x||.

Jag tänkte, den tapar nog alla sina absbelopp tecken:

1lnx·1x=1xlnx. Men enligt faciten: 1xln|x|. Varför?

 För att tydliggöra detta kan det vara bra att sätta u=ln|x|. Vi får då:

ddx[ln|ln|x||]=ddu[ln|u|]·ddx[ln|x|]

Eftersom vi vet att derivatan av ln|x| är 1x får vi:

1u·1x

Nu ska vi bara byta tillbaka u=ln|x|. Här försvinner inte absolutbelopptecknena eftersom vi inte tar någon derivata på denna delen:

1x·1ln|x|=1xln|x|

 Det krävs mycket practice... Tack AlvinB!

dajamanté 5139 – Fd. Medlem
Postad: 4 jun 2018 19:48
Smaragdalena skrev:

Det fungerar på engelska också: a buck reading a book. (Jag trodde att den engelska motsvarigheten var ram, men det betyder bagge = han-får, inte get.)

 Det funkar nästan på franska, en bouc lit en... livre. Tyvärr har vi inget som låter som book.

Svara
Close