Någon annan svarar på den tråd jag skriver svar på
Det kan ta en stund att skriva ett inlägg till en tråd. Man kunde fått en enkel markering om att någon annan samtidigt gör ett inlägg på samma tråd. Då kan man enkelt anpassa sitt inlägg innan man postar det. Nu tycks man behöva öppna tråden igen, innan man postar sitt inlägg, om man vill vara säker på vad som senast inträffat i tråden.
Tips - skriv ett helt kort "Jag svarar ..." och hoppas på att andra ser det och då avstår.
Under tiden kan du formulera ditt svar.
Yngve skrev :Tips - skriv ett helt kort "Jag svarar ..." och hoppas på att andra ser det och då avstår.
Under tiden kan du formulera ditt svar.
Skulle jag försöka hindra andra att svara på en tråd?
Vi borde sträva efter interaktivitet och ge så snabba svar som möjligt.
Ärligt talat så förstår jag inte, det gör väl ingenting om fler svarar på samma fråga?
woozah skrev :Ärligt talat så förstår jag inte, det gör väl ingenting om fler svarar på samma fråga?
Om du pratar med två kompisar, pratar ni då "i munnen på varandra", utan att lyssna till vad den säger som senast "hade ordet"?
Jag håller med Affe Jkpg. Det vore bra med någon form av markering. Om man ser att någon annan skriver samtidigt får man ju själv värdera den informationen, om man vill skriva ändå eller avstå.
Jaha, my bad.
Jag trodde att du var ute efter att minska mängden "onödigt" arbete som uppstår då flera personer skriver svar.
Det du efterfrågar går att uppnå ändå, genom att i ett annat fönster refresha tråden innan du postar. Då ser du om ngn annan redan har svarat.
Förslaget har varit uppe tidigare (se Om Pluggakuten), men jag har för mig att svaret då var att det inte var tekniskt möjligt eftersom PA inte är en app utan en webbsida. PA-servern har ingen aning om att någon håller på att skriva något och kan alltså inte indikera det på något sätt.
Affe Jkpg skrev :woozah skrev :Ärligt talat så förstår jag inte, det gör väl ingenting om fler svarar på samma fråga?
Om du pratar med två kompisar, pratar ni då "i munnen på varandra", utan att lyssna till vad den säger som senast "hade ordet"?
Nej, men vad är problemet om både du och jag löser problemet samtidigt? Din liknelse är ju haltande eftersom vi inte pratar i munnen på varandra utan snarare löser uppgiften på två olika papper och ger till den tredje. Sen får väl personen själv ta ställning till vad som är bäst.
woozah skrev :Affe Jkpg skrev :woozah skrev :Ärligt talat så förstår jag inte, det gör väl ingenting om fler svarar på samma fråga?
Om du pratar med två kompisar, pratar ni då "i munnen på varandra", utan att lyssna till vad den säger som senast "hade ordet"?
Nej, men vad är problemet om både du och jag löser problemet samtidigt? Din liknelse är ju haltande eftersom vi inte pratar i munnen på varandra utan snarare löser uppgiften på två olika papper och ger till den tredje. Sen får väl personen själv ta ställning till vad som är bäst.
Jag kan hålla med om att den liknelsen är haltande, men det finns också en poäng med att man vill maximera nyttan med sin tid på Pluggakuten (åtminstone jag). Säg att det finns två obesvarade trådar. Om jag ser att någon svarar på den ena vill jag hellre lägga min tid på att svara på den andra. Sedan om det skulle visa sig att det första svaret inte är tillräckligt kan man ju i nästa läge komplettera svaret på den första tråden med ett nytt inlägg.
tomast80 skrev :woozah skrev :Affe Jkpg skrev :woozah skrev :Ärligt talat så förstår jag inte, det gör väl ingenting om fler svarar på samma fråga?
Om du pratar med två kompisar, pratar ni då "i munnen på varandra", utan att lyssna till vad den säger som senast "hade ordet"?
Nej, men vad är problemet om både du och jag löser problemet samtidigt? Din liknelse är ju haltande eftersom vi inte pratar i munnen på varandra utan snarare löser uppgiften på två olika papper och ger till den tredje. Sen får väl personen själv ta ställning till vad som är bäst.
Jag kan hålla med om att den liknelsen är haltande, men det finns också en poäng med att man vill maximera nyttan med sin tid på Pluggakuten (åtminstone jag). Säg att det finns två obesvarade trådar. Om jag ser att någon svarar på den ena vill jag hellre lägga min tid på att svara på den andra. Sedan om det skulle visa sig att det första svaret inte är tillräckligt kan man ju i nästa läge komplettera svaret på den första tråden med ett nytt inlägg.
Ärligt talat struntar jag faktiskt i om någon redan svarat. Jag svarar om jag anser att min kommentar tillför något. Sen kan 37 st svarat på frågan innan. Jag tycker det hela snarare låter som att man försöker tävla om vem som kan hjälpa flest. För tusan, skriv ditt svar och hoppas att oavsett vad som händer att det hjälper någon.
Om man skriver ett snabbt svar på senaste inlägg blir det förvirrande om någon annan hinner emellan.
Bubo skrev :Om man skriver ett snabbt svar på senaste inlägg blir det förvirrande om någon annan hinner emellan.
Så kan det vara. För att minska förvirringen finns ju dock citera-funktionen vilket är till för att slippa dina problem.
Edit: Jag vill bara för säkerhetsskull påpeka att jag framför mina åsikter. Det var inte menat som påhopp mot någon här. Jag tycker att har man något att skriva så bör man skriva det oavsett. (Dock kanske man får kopior på lösningar ibland, men oftast så diffar lösningar på något sätt vilket tillför en diversifiering av lösningssätt på uppgifter)
woozah skrev :tomast80 skrev :woozah skrev :Affe Jkpg skrev :woozah skrev :Ärligt talat så förstår jag inte, det gör väl ingenting om fler svarar på samma fråga?
Om du pratar med två kompisar, pratar ni då "i munnen på varandra", utan att lyssna till vad den säger som senast "hade ordet"?
Nej, men vad är problemet om både du och jag löser problemet samtidigt? Din liknelse är ju haltande eftersom vi inte pratar i munnen på varandra utan snarare löser uppgiften på två olika papper och ger till den tredje. Sen får väl personen själv ta ställning till vad som är bäst.
Jag kan hålla med om att den liknelsen är haltande, men det finns också en poäng med att man vill maximera nyttan med sin tid på Pluggakuten (åtminstone jag). Säg att det finns två obesvarade trådar. Om jag ser att någon svarar på den ena vill jag hellre lägga min tid på att svara på den andra. Sedan om det skulle visa sig att det första svaret inte är tillräckligt kan man ju i nästa läge komplettera svaret på den första tråden med ett nytt inlägg.
Ärligt talat struntar jag faktiskt i om någon redan svarat. Jag svarar om jag anser att min kommentar tillför något. Sen kan 37 st svarat på frågan innan. Jag tycker det hela snarare låter som att man försöker tävla om vem som kan hjälpa flest. För tusan, skriv ditt svar och hoppas att oavsett vad som händer att det hjälper någon.
Eftersom jag inte tillhör "de ofelbara", kan det faktiskt hända att jag skriver på ett felaktigt (etc.) inlägg, vilket jag inser när jag läst föregående inlägg.
Affe Jkpg skrev :woozah skrev :tomast80 skrev :woozah skrev :Affe Jkpg skrev :woozah skrev :Ärligt talat så förstår jag inte, det gör väl ingenting om fler svarar på samma fråga?
Om du pratar med två kompisar, pratar ni då "i munnen på varandra", utan att lyssna till vad den säger som senast "hade ordet"?
Nej, men vad är problemet om både du och jag löser problemet samtidigt? Din liknelse är ju haltande eftersom vi inte pratar i munnen på varandra utan snarare löser uppgiften på två olika papper och ger till den tredje. Sen får väl personen själv ta ställning till vad som är bäst.
Jag kan hålla med om att den liknelsen är haltande, men det finns också en poäng med att man vill maximera nyttan med sin tid på Pluggakuten (åtminstone jag). Säg att det finns två obesvarade trådar. Om jag ser att någon svarar på den ena vill jag hellre lägga min tid på att svara på den andra. Sedan om det skulle visa sig att det första svaret inte är tillräckligt kan man ju i nästa läge komplettera svaret på den första tråden med ett nytt inlägg.
Ärligt talat struntar jag faktiskt i om någon redan svarat. Jag svarar om jag anser att min kommentar tillför något. Sen kan 37 st svarat på frågan innan. Jag tycker det hela snarare låter som att man försöker tävla om vem som kan hjälpa flest. För tusan, skriv ditt svar och hoppas att oavsett vad som händer att det hjälper någon.
Eftersom jag inte tillhör "de ofelbara", kan det faktiskt hända att jag skriver på ett felaktigt inlägg, vilket jag inser när jag läst föregående inlägg.
Jag anser inte någon vara ofelbar, men jag ser bara inte problemet. Om du skriver på ett felaktigt inlägg så är problemet inte hos dig utan hos den som skrev uppgiften. Om frågan från början är dåligt ställd så blir oftast kvalitén därefter. Det anser inte jag vara ett problem, speciellt om editera-knappen finns. :)
woozah skrev :Affe Jkpg skrev :woozah skrev :tomast80 skrev :woozah skrev :Affe Jkpg skrev :woozah skrev :Ärligt talat så förstår jag inte, det gör väl ingenting om fler svarar på samma fråga?
Om du pratar med två kompisar, pratar ni då "i munnen på varandra", utan att lyssna till vad den säger som senast "hade ordet"?
Nej, men vad är problemet om både du och jag löser problemet samtidigt? Din liknelse är ju haltande eftersom vi inte pratar i munnen på varandra utan snarare löser uppgiften på två olika papper och ger till den tredje. Sen får väl personen själv ta ställning till vad som är bäst.
Jag kan hålla med om att den liknelsen är haltande, men det finns också en poäng med att man vill maximera nyttan med sin tid på Pluggakuten (åtminstone jag). Säg att det finns två obesvarade trådar. Om jag ser att någon svarar på den ena vill jag hellre lägga min tid på att svara på den andra. Sedan om det skulle visa sig att det första svaret inte är tillräckligt kan man ju i nästa läge komplettera svaret på den första tråden med ett nytt inlägg.
Ärligt talat struntar jag faktiskt i om någon redan svarat. Jag svarar om jag anser att min kommentar tillför något. Sen kan 37 st svarat på frågan innan. Jag tycker det hela snarare låter som att man försöker tävla om vem som kan hjälpa flest. För tusan, skriv ditt svar och hoppas att oavsett vad som händer att det hjälper någon.
Eftersom jag inte tillhör "de ofelbara", kan det faktiskt hända att jag skriver på ett felaktigt inlägg, vilket jag inser när jag läst föregående inlägg.
Jag anser inte någon vara ofelbar, men jag ser bara inte problemet. Om du skriver på ett felaktigt inlägg så är problemet inte hos dig utan hos den som skrev uppgiften. Om frågan från början är dåligt ställd så blir oftast kvalitén därefter. Det anser inte jag vara ett problem, speciellt om editera-knappen finns. :)
Jag kan även ha fel (etc.) även om uppgiften är exemplariskt beskriven.
Har du uppmärksammat hur jag använt "redigera" fast du redan har svarat.
Affe Jkpg skrev :woozah skrev :Affe Jkpg skrev :woozah skrev :tomast80 skrev :woozah skrev :Affe Jkpg skrev :woozah skrev :Ärligt talat så förstår jag inte, det gör väl ingenting om fler svarar på samma fråga?
Om du pratar med två kompisar, pratar ni då "i munnen på varandra", utan att lyssna till vad den säger som senast "hade ordet"?
Nej, men vad är problemet om både du och jag löser problemet samtidigt? Din liknelse är ju haltande eftersom vi inte pratar i munnen på varandra utan snarare löser uppgiften på två olika papper och ger till den tredje. Sen får väl personen själv ta ställning till vad som är bäst.
Jag kan hålla med om att den liknelsen är haltande, men det finns också en poäng med att man vill maximera nyttan med sin tid på Pluggakuten (åtminstone jag). Säg att det finns två obesvarade trådar. Om jag ser att någon svarar på den ena vill jag hellre lägga min tid på att svara på den andra. Sedan om det skulle visa sig att det första svaret inte är tillräckligt kan man ju i nästa läge komplettera svaret på den första tråden med ett nytt inlägg.
Ärligt talat struntar jag faktiskt i om någon redan svarat. Jag svarar om jag anser att min kommentar tillför något. Sen kan 37 st svarat på frågan innan. Jag tycker det hela snarare låter som att man försöker tävla om vem som kan hjälpa flest. För tusan, skriv ditt svar och hoppas att oavsett vad som händer att det hjälper någon.
Eftersom jag inte tillhör "de ofelbara", kan det faktiskt hända att jag skriver på ett felaktigt inlägg, vilket jag inser när jag läst föregående inlägg.
Jag anser inte någon vara ofelbar, men jag ser bara inte problemet. Om du skriver på ett felaktigt inlägg så är problemet inte hos dig utan hos den som skrev uppgiften. Om frågan från början är dåligt ställd så blir oftast kvalitén därefter. Det anser inte jag vara ett problem, speciellt om editera-knappen finns. :)
Jag kan även ha fel (etc.) även om uppgiften är exemplariskt beskriven.
Det är mycket möjligt. Då har du ju din redigera-funktion?
Har du uppmärksammat hur jag försökt använda "redigera" i denna tråd, fast du redan varit snabb med att svara?
Affe Jkpg skrev :Har du uppmärksammat hur jag använt "redigera" i denna tråd, fast du redan varit snabb med att svara?
Ja, men jag ser ärligt talat inte problemet? Vad är det din funktion ska lösa? Redigera-problem? Att någon redan skriver? Att någon redigerar? Jag förstår vad du menar, men jag ser inte problemet. Jag tycker inte det handlar om att svara så snabbt som möjligt, jag tycker det handlar om att svara så kvalitativt som möjligt. Då kanske man (för att slippa detta problem) får klicka f5 i en annan flik och titta innan man skickar "posta svar".
Så här ser jag på ditt problem:
Om jag skriver en tråd som jag behöver redigera redan efter några sekunder (om det inte är stavningsfel) så anser jag att då får man acceptera svar därefter. Blir det lite misslyckat i början så är det inte hela världen, det finns ganska mycket mer plats kvar att svara på. Därför anser jag inte heller att redigera eller citera-funktionerna är ett problem.
woozah skrev :Affe Jkpg skrev :Har du uppmärksammat hur jag använt "redigera" i denna tråd, fast du redan varit snabb med att svara?
Ja, men jag ser ärligt talat inte problemet? Vad är det din funktion ska lösa? Redigera-problem? Att någon redan skriver? Att någon redigerar? Jag förstår vad du menar, men jag ser inte problemet. Jag tycker inte det handlar om att svara så snabbt som möjligt, jag tycker det handlar om att svara så kvalitativt som möjligt. Då kanske man (för att slippa detta problem) får klicka f5 i en annan flik och titta innan man skickar "posta svar".
Så här ser jag på ditt problem:
Om jag skriver en tråd som jag behöver redigera redan efter några sekunder (om det inte är stavningsfel) så anser jag att då får man acceptera svar därefter. Blir det lite misslyckat i början så är det inte hela världen, det finns ganska mycket mer plats kvar att svara på. Därför anser jag inte heller att redigera eller citera-funktionerna är ett problem.
När du "citerar" så att säga "nitar" du ett oredigerat inlägg, som kan vara felaktigt (etc.).
Affe Jkpg skrev :woozah skrev :Affe Jkpg skrev :Har du uppmärksammat hur jag använt "redigera" i denna tråd, fast du redan varit snabb med att svara?
Ja, men jag ser ärligt talat inte problemet? Vad är det din funktion ska lösa? Redigera-problem? Att någon redan skriver? Att någon redigerar? Jag förstår vad du menar, men jag ser inte problemet. Jag tycker inte det handlar om att svara så snabbt som möjligt, jag tycker det handlar om att svara så kvalitativt som möjligt. Då kanske man (för att slippa detta problem) får klicka f5 i en annan flik och titta innan man skickar "posta svar".
Så här ser jag på ditt problem:
Om jag skriver en tråd som jag behöver redigera redan efter några sekunder (om det inte är stavningsfel) så anser jag att då får man acceptera svar därefter. Blir det lite misslyckat i början så är det inte hela världen, det finns ganska mycket mer plats kvar att svara på. Därför anser jag inte heller att redigera eller citera-funktionerna är ett problem.
När du "citerar" så att säga "nitar" du ett oredigerat inlägg, som kan vara felaktigt (etc.).
Okej, då förstår jag. Jag missuppfattade nog hela din förfrågan då. Jag uppfattade det som att du ville att det skulle stå "Affe Jkpg svarar på tråden..." (som i appar på telefoner) så att ingen annan behövde svara. :)
EDIT - nvm
woozah skrev :Affe Jkpg skrev :woozah skrev :Affe Jkpg skrev :Har du uppmärksammat hur jag använt "redigera" i denna tråd, fast du redan varit snabb med att svara?
Ja, men jag ser ärligt talat inte problemet? Vad är det din funktion ska lösa? Redigera-problem? Att någon redan skriver? Att någon redigerar? Jag förstår vad du menar, men jag ser inte problemet. Jag tycker inte det handlar om att svara så snabbt som möjligt, jag tycker det handlar om att svara så kvalitativt som möjligt. Då kanske man (för att slippa detta problem) får klicka f5 i en annan flik och titta innan man skickar "posta svar".
Så här ser jag på ditt problem:
Om jag skriver en tråd som jag behöver redigera redan efter några sekunder (om det inte är stavningsfel) så anser jag att då får man acceptera svar därefter. Blir det lite misslyckat i början så är det inte hela världen, det finns ganska mycket mer plats kvar att svara på. Därför anser jag inte heller att redigera eller citera-funktionerna är ett problem.
När du "citerar" så att säga "nitar" du ett oredigerat inlägg, som kan vara felaktigt (etc.).
Okej, då förstår jag. Jag missuppfattade nog hela din förfrågan då. Jag uppfattade det som att du ville att det skulle stå "Affe Jkpg svarar på tråden..." (som i appar på telefoner) så att ingen annan behövde svara. :)
Jasså...nä ja tänkte liksom tvärtom...när Affe Jkpg skriver ett inlägg vill han se att woozah postar ett smart inlägg på samma tråd...å då behöver Affe liksom inte manifestera sin kranka blekhet...utan kan t.o.m. avstå från att posta sitt inlägg :-)
Affe Jkpg skrev :Jasså...nä ja tänkte liksom tvärtom...när Affe Jkpg skriver ett inlägg vill han se att woozah postar ett smart inlägg på samma tråd...å då behöver Affe liksom inte manifestera sin kranka blekhet...utan kan t.o.m. avstå från att posta sitt inlägg :-)
... och det problemet löses delvis genom att Affe Jkpg i ett annat fönster kikar efter woozah-svar strax innan "Posta svar"-knappen bankas till.
