Muntlig redovisning med olika perspektiv
Hej! Jag ska ha en muntlig redovisning om ämnet "finns det någon gräns för yttrandefrihet?" där vi ska ta med olika perspektiv, alltså inget argumenterade. Presentationen ska vara 4 minuter.
Jag har tagit med mitt privata perspektiv, ett globalt perspektiv och ett lokalt. Vad mer kan man ha med och vilka frågor kan man besvara? Jag får inte ihop det till 4 minuter alls med endast tre perspektiv. Skulle vara jätte tacksam för hjälp.
Om det gäller en sådan fråga skulle jag nog tänka mer åt "olika åsiktsperspektiv"-hållet. Det är inte fel att titta på olika geografiska perspektiv, men det är nog bra att ta med mer "sociala" perspektiv också. Vilka argument finns för en gräns för yttrandefrihet? Vilka argument finns mot en sådan gräns? Hur ser det ut idag, både juridiskt men också innanför lagens ramar? Finns det situationer där det bryter mot exempelvis en organisations regler om åsikts- och yttrandefrihet, men inte mot lagbokens regler?
- Från ett juridiskt perspektiv, skulle en gränsdragning vara svår att genomföra?
- Från ett politiskt perspektiv, hur skulle en sådan gränsdragning se ut och vilka konsekvenser skulle det få?
- Från ett socialt perspektiv, vilka konsekvenser skulle en gränsdragning få?
